原告袁某某，男。

被告王某某，男。

原告袁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向当事人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人XXX和被告王某某及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月12日，原被告双方签订了一份买卖红砖的协议。协议约定被告以每块成品烧制砖0.25元的价格，保证在一年内出售给原告价值22万元的合格成品烧制砖，因被告缺乏打胚、烧制红砖的资金，原告将22万元的价款以无息预付款的形式先期支付给被告。协议签订当日，原告将7万元预付款支付给被告。后因被告承包的窖厂被政府强制拆除，致使买卖合同的目的不能实现。故请求依法判令被告偿还原告预付砖款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辨某，该协议确实存在，但协议的签订时间不是2009年3月12日，而是2009年11月3日。该协议不是双方真实意思的表示，而是原告为逃避债务，诱使被告在醉酒的状态下所签，且原告也从未交给被告7万元预付款。综上，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年3月12日，原被告双方签订了一份买卖红砖的协议，协议书中载明：1、甲方（被告）以每块成品烧制砖0.25元的价格，保证在一年内出售给乙方（原告）价值22万元的合格成品烧制砖；2、因甲方缺乏打胚、烧制红砖的资金，甲方提出在本协议签订之日，乙方将22万元的价款以无息预付款的形式先期支付给甲方。乙方表示同意；3、为监督22万元预付款的运行，甲方自愿聘请乙方的工作人员袁某研收料、验货、出票等。甲方聘请乙方的工作人员袁某研的工资（月工资标准为1500元）由甲方承担。协议上有甲方王某某、乙方袁某某、介绍人杨庆领、见证人宋红忠签字并捺印。协议签订当日，被告向原告出具证明一份，载明：今收到预付款、砖款柒万元正（x），收款人:王某某。后窑厂于2009年7月份因未办理相关证件被政府强制拆除，导致双方无法履行合同而成诉。

上述事实，有原被告双方的陈述及有关书证，证人证言在卷为据。

本院认为，原告袁某某与被告王某某双方达成一份买卖红砖的协议，该买卖协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，原告依约将7万元预付款支付给了被告，被告收取原告货款后，未能依约履行供货义务。原告请求返还货款系请求解除买卖合同后并返还货款及利息的请求，其请求符合法律规定，应予支持。关于被告辨某协议的签订时间不是2009年3月12日，而是2009年11月3日，该协议不是双方真实意思的表示，而是原告为逃避债务，诱使被告在醉酒的状态下所签，且原告也从未交给被告7万元预付款，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院对此辨某理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

限被告王某某于本判决生效后十日内退还原告袁某某货款7万元及利息（利息从原告起诉之日起计至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。

案件受理费1550元，由被告王某某承担。

被告王某某如未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张建立

审判员肖某

代理审判员刘亚楠

二Ｏ一Ｏ年五月二十六日

书记员黄某