广东省深圳市罗湖区人民法院

民事判决书

(2002)深罗法民初字第X号

原告张某甲，女，1975年6月生，汉族，陕西省石泉县人，中技文化，无业，住（略）。

委托代理人张某乙，女，1977年12月生，无业，系原告胞妹。

委托代理人陈某某，男，沙头街道武装部工作人员。

被告卢某某，男，1971年12月生，汉族，湖南省新野县人，初中文化，现在中核总二十三建设公司惠原公司工作，住（略）。

委托代理人徐某、刘某，中核总二十三建设公司惠原公司员工。

原告张某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，原、被告于1989年相识，1992年建立恋爱关系，1997年1月16日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生夫妻矛盾，双方从2002年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于2002年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩表示同意离婚。因双方对共同财产分割意见不一，本案调解无效。

又查，原、被告在婚后购置了如下财产：座落于深圳市罗湖区X路的松泉公寓X栋X室房产一套(建筑面积37.78平方米，价款人民币（略）元)；原告张某甲名下并设立于南方证券贝丽南路营业部(资金帐号：（略）)的帐户，截止于2002年9月9日，有深圳机场股票360股，市值人民币5954.40元，帐户余额人民币3.99元；原告张某甲从1997年10月至今持有的陕西人达生态农业股份有限公司自然人股（略）股(股票号码为（略）-（略）)。

原、被告均确认（略）室内装修价款为人民币（略）元。

原告张某甲的母亲焦翠兰于2000年1月19日，电汇人民币（略）元给原告，汇款用途为购房款。

在庭审中，原告认为上述款项是其母亲焦翠兰借给其用以购买现住房松泉公寓X栋X室房产的，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。另外，原告还提出装修上述房产的款项，是分别向魏岗(（略）元)、王彩红(（略）元)及刘某(（略）元)借的，共计人民币（略）元，也应该作为共同债务来予以偿还。而被告一方面认为原告所说为买房向其母亲焦翠兰借钱不属实，另一方面却又说在原告母亲焦翠兰汇款给原告前，自己的父母曾经拿（略）元给焦翠兰。原告对被告所说的其父母拿（略）元给母亲焦翠兰予以否认。另，被告对原告所说向魏岗、王彩红及刘某借钱装修亦予以否认。

原告为了证实其母亲焦翠兰于2000年1月19日从陕西省汉中市洋县电汇人民币（略）元给其购买现住房松泉公寓X栋X室房产的事实，向本院提交了中国工商银行电子汇兑凭证(（略）)、帐号为（略）的帐户活期历史明细清单、交付房款的收款收据(No.（略）)各一张。本院认为，上述三份证据业已形成证据链条，能够互相印证，原告母亲焦翠兰电汇人民币（略）元给原告用于购买松泉公寓X栋X室房产的事实应予确认。而原告主张曾向魏岗等三人借款用于装修及被告主张其父母曾拿（略）元给焦翠兰的事实，因双方均未提供充分证据予以证实，故本院不予确认。

本案的其他事实，有原、被告的庭审陈某、字第X号结婚证、《特力集团内部自用房买卖合同》、南方证券贝丽南路营业部客户对帐单、陕西人达生态农业股份有限公司于2002年9月6日出具的证明及该公司普通股股票十张(每张1000股、号码（略）-（略）)予以证实，本院确认。

本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但在婚后因性格差异及家庭生活琐事产生夫妻矛盾时，双方不但未能互相谅解及加以妥善解决，反而分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告答辩表示同意，依法应予准许。位于深圳市罗湖区X路的松泉公寓X栋X室房产一套，系由原告张某甲向其原工作单位深圳市特力(集团)股份有限公司购买，尚未取得所有权，该房由原告张某甲继续居住和管理较为妥当。原告张某甲名下股票深圳机场360股、陕西人达生态农业股份有限公司自然人股（略）股由原、被告各占二分之一。原告张某甲向其母亲焦翠兰借款人民币（略）元，用于购买原、被告婚后住房，即为原、被告共同生活所用，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告张某甲与被告卢某某离婚。

二、位于（略）房产一套由原告居住和管理，该房室内装修归原告所有，原告应在本判决生效后三十日内，一次性将房款人民币（略）元及装修款人民币（略）元的二分之一，即人民币（略）.5元[(（略）元+（略）元)÷2=（略）.5元]支付给被告。

三、原告张某甲名下的股票深圳机场360股、陕西人达生态农业股份有限公司自然人股(普通股)（略）股，由原、被告各占有二分之一，即180股、5000股。

四、欠原告母亲焦翠兰借款人民币（略）元，由原、被告各负责偿还人民币（略）元。

五、现原、被告各人使用的衣物归各自所有。

本案受理费人民币774元，由原、被告各负担387元(该款原告已预交，被告应付之数迳付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员黄文涛

二○○二年十月二十九日

书记员陈某