原公诉机关延津县人民检察院。

上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，。

辩护人兰某某，河南未来律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）鲁某甲，男，汉族。

辩护人崔某某、毛某某，河南未来律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）鲁某乙，男，汉族。

延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙贪污一案，于2010年4月27日作出（2010）延刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，一、2008年5月份，被告人杨某某、鲁某甲两人商量每人弄x元钱花。随即，二人就利用其职务之便，乘为本村搬迁户发放拆迁补偿款之机，将被拆迁户赵××所打的领附属物补偿款的收到条抽掉，由鲁某甲以赵××名义书写一份领附属物补偿款x.6元的收到条，并将其入帐，从中骗取公款x元。二人将此x元平分。上述事实，有下列证据予以证实：原阳机淤固堤工程房屋补偿到户表，银行卡查询记录证实赵××家实际得到房屋补偿款，入账的收到条，证人赵××的证言，被告人杨某某、鲁某甲的供述等。

二、2008年5月份，被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙与李成群（已死亡）、鲁某旺（在逃）商议，每人弄X元钱花。五人随即采取虚增被拆迁户拆迁款的手段，将被拆迁户杨××、鲁××、李××、鲁××、鲁××五人的房屋补偿款各虚增5000元，从中套取拆迁款x元，每人分得5000元据为己有。上述事实，有下列证据予以证实：原阳机淤固堤工程房屋补偿到户表，入帐的收到条，银行卡查询记录，证人杨××、鲁××、李××、鲁××、鲁××的证言，被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙的供述等。

三、2008年5月份，被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙与李成群商议每人弄x元花。随即以工作辛苦为由采取虚增本村X村民土地补偿款的手段，从中套取土地补偿款x元。杨某某、鲁某甲、李成群各分得x元，下余x元鲁某乙据为己有。上述事实，有下列证据予以证实：鲁某村新址占地名单分配表，入帐的“鲁某村新址占地分名单分配表”，证人王××、鲁××、鲁××、鲁××、鲁××、鲁××、李××的证言，被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙的供述等。

案发后，被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙分别于2009年9月23日、2009年9月21日、2009年9月10日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲁某乙于案发后退缴了赃款5600元。

综合证据有：原阳县X乡人民政府证明，被告人的户籍证明，公诉机关的说明及“河南省统一财物收款收据”等。

根据上述事实及证据，延津县人民法院认定被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙均犯贪污罪，分别判处有期徒刑七年、七年、五年。三被告人的非法所得予以追缴。

上诉人杨某某上诉及其辩护人辩称，应以上诉人实际分得的款额来认定犯罪数额，原判定性不准，应以侵占或职务侵占论，量刑重等。

上诉人鲁某甲上诉及其辩护人辩称，犯罪数额应以上诉人实际非法占有的数额认定，本案涉案款项属集体财产，不应以贪污论，其所得款项用于村务开支，量刑重等。

上诉人鲁某乙上诉称，其在共同犯罪中作用较小，量刑重。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。关于上诉人杨某某、鲁某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，三被告人均属村X组织成员，在协助政府从事防汛款物的管理及土地征用补偿费用发放过程中，利用职务上的便利虚报冒领公共财产，当认定贪污犯罪，且属共同犯罪，应当以共同贪污数额认定；上诉人鲁某甲称其所得款项用于村务开支，无证据支持。关于上诉人鲁某乙的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪情节和认罪表现所作量刑并无不当。

本院认为，原审被告人杨某某、鲁某甲、鲁某乙身为村X组织成员，在协助政府从事行政管理活动中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某、鲁某甲、鲁某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑建友

审判员赵西云

代理审判员王云

二Ο一Ο年六月二十一日

书记员冯卫亚