上诉人（原审被告）刘某甲，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）贾某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王健，河南保航律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人冯复民，河南显赫律师事务所律师。

上诉人刘某甲、贾某某因与被上诉人刘某乙侵权纠纷一案，刘某乙于2008年4月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告将侵犯的房屋返还给原告使用。商丘市梁园区人民法院经审理于2008年7月1日作出判决，刘某乙不服原判，提起上诉。本院经审理认为原审认定事实不清，证据不足，于2008年10月16日作出（2008）商民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回商丘市梁园区人民法院重审。该院经重审于2009年7月10日作出（2009）商梁民初字第X号民事判决，刘某甲、贾某某不服该判决，在法定期限内提起上诉。本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。

原审法院查明：原告系商丘市外贸粮油食品公司职工。1995年原告单位进行住房调配时，将座落在商丘市X路X号产权证号为商地房字第x号，面积为47.15平方米，房屋产权人为商丘地区外贸粮油食品公司和公司职工安X共有的房屋一套调配给本案原告，当时被告出资5818元由刘X转交。2001年7月23日，原告所在单位出具证明，载明：我公司在一九九五年调配住房中，将安X47.15平方米的三楼单元房一套分给我公司职工刘某乙，55％的产权归刘某乙所有，45％仍归公司所有。原告取得房屋后，让与两被告居住。现原、被告发生矛盾，原告要求两被告归还房屋使用权，形成纠纷诉至本院。

原审法院认为：商丘市外贸粮油食品公司将自己占45％产权的住房进行职工内部调整，不违背法律规定。但商丘市外贸粮油食品公司只能处分房屋使用权的45％。安X占房屋产权的55％，涉案房屋与原告间虽没有进行变更登记，但原告已经取得使用权。所以，原告对涉案房屋具有合法的使用权。被告虽缴纳了房款，但本案房屋是原告单位房改房，非单位职工不是房改对象，且被告仍以原告名义居住，故被告辩称理由不予采信。原告诉请判令两被告交还房屋使用权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告刘某甲、贾某某将商丘市X路X号产权证号为商地房字第x号房屋交还原告。于判决生效后十日内交接完毕。本案受理费100元，由二被告负担。

刘某甲、贾某某不服原审判决上诉称：1、被上诉人没有诉权，而上诉人所争议房屋有合法的使用权。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决存在漏判的行为。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。

刘某乙答辩称：1、被上诉人诉讼主体适格。2、涉案房款系被上诉人和父亲所交纳。3、原审判决适用法律恰当。4、不存在漏判问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人居住涉案房屋是否构成侵权，原审是否存在漏判问题。

双方当事人对争议焦点无异议，二审中刘某甲、贾某某提交的证据有：用电申请及水、电票据共9份，以此证明，涉案房屋水、电费的交纳人均为贾某某。经质证，刘某乙认为，刘某甲、贾某某在涉案房屋居住是刘某乙让其居住的，交付水、电费不能证明房屋所有权归其所有。

本院认为，原审事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决；

二、发回商丘市梁园区人民法院重审。

审判长赵国庆

审判员彭世峰

代理审判员张倩

二0一0年六月六日

书记员rS甜