上诉人（原审被告）郝某甲，女，汉族，X年X月X日出生，个体户。

委托代理人张某某，与上诉人郝某甲系夫妻。

上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）郝某乙，女，汉族，X年X月X日出生，个体户。

被上诉人（原审原告）余某某，又名余某超，男，汉族，X年X月X日出生，与被上诉人郝某乙系夫妻。

二被上诉人委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。

上诉人郝某甲、张某某因与被上诉人郝某乙、余某某所有权确认纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2009）信师民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人郝某乙及委托代理人李胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告郝某乙与被告郝某甲系姊妹，双方经协商于2005年2月19日对其二人共同经营的郝某批发中心财产进行分割，双方在共同经营期内购买的荣基广场东一栋X号1-X层房及汽车一辆、部分商品归原告郝某乙所有，旧门面房及价值x元的商品归被告郝某甲所有，双方签字认可，并履行了移交手续。由于所购荣基广场东一栋X号1-X层房共有人为郝某乙、郝某甲，原告郝某乙、余某某夫妇按照协议请求被告郝某甲、张某某夫妇办理过户手续领取房屋产权证，被告郝某甲、张某某夫妇不予协助签字办理，使得原告郝某乙、余某某夫妇无法办理该房产权证，故原告郝某乙、余某某起诉来院，要求确认信阳市Im河区荣基广场新信阳副食品区东一栋X号1-X层房产权归原告郝某乙、余某某所有。

原审认为，原告郝某乙、被告郝某甲共同经营郝某批发中心，于2005年2月19日对批发中心财产进行分割并已达成分割协议，该协议是双方真实意思表示，是一种有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郝某乙、余某某夫妇按照原、被告双方签订的协议，要求确认依协议取得的房产权归原告二人所有，由二被告予以配合对原告所分得的房产进行过户登记，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原审判决：信阳市Im河区荣基广场新信阳副食品区东一栋X号1-X层房产权归原告郝某乙、余某某所有。

上诉人郝某甲、张某某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人先履行还款义务或同时履行协议。

被上诉人郝某乙、余某某答辩称，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，要求维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实相一致。

本院认为，上诉人郝某甲与被上诉人郝某乙于2005年2月19日对其二人共同经营的郝某批发中心财产进行分割的分配方案，约定双方在共同经营期内购买的荣基广场东一栋X号1-X层房及汽车一辆、部分商品归被上诉人郝某乙所有，该协议双方已签字认可，并履行了移交手续，在卷证实。且上诉人郝某甲、张某某于2005年3月11日也出具证明：根据双方达成协议，荣基广场东一幢X号门面房郝某甲产权部分全部归郝某乙所有。故原审判决信阳市Im河区荣基广场新信阳副食品区东一栋X号1-X层房产权归被上诉人郝某乙、余某某所有并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人郝某甲、张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费200元，由上诉人郝某甲、张某某承担。

本判决为终审判决。

审判长李旭

审判员湛绪坤

审判员文刚

二○一○年五月十二日

书记员彭晨（兼）