原告袁某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人范某、史某某，系袁某某朋友。

被告冯某，女，成年。

被告郑某某，男，成年。

原告袁某某与被告冯某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，同年12月29日，向被告冯某、郑某某送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年3月5日，依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告冯某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某某诉称：2009年5月8日，被告冯某从其处借现金x元，并出具借据。后经其多次催要，被告至今未付。现请求判令被告偿还借款x元。

被告冯某辩称：原告起诉的借款情况属实，但实际用款人系孔建春，当时双方约定有高利息，期间其曾用20吨水泥抵借款，每吨210元，也还过一部分利息款，但原告均未出具收到条。

被告郑某某未答辩。

原告袁某某提供的证据有：1、2009年5月8日，被告冯某出具的借到条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款数额。

2、户籍证明二份，证明冯某与郑某某系夫妻关系。

被告冯某对原告提供证据的真实性无异议；被告郑某某未到庭质证。

经庭审举证、质证，本院认为：被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，视为自动放弃质证权利；被告冯某对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。

根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：冯某与郑某某系夫妻关系。2009年5月8日，被告冯某从袁某某处借款x元，并出具借条，载明：“今借到袁某某现金贰万整（x元），冯某、2009年5月X号”。后经原告多次催要，二被告至今未付。

本院认为：被告冯某从原告处借款x元，冯某予以认可，并有冯某出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告冯某偿还，理由正当，本院予以支持。被告冯某辩称实际用款人系孔建春，因合同具有相对性，从冯某出具的借条上看，冯某系借款合同的相对方，故借款应由其偿还，该辩称理由不成立，本院不予采信。因冯某与郑某某系夫妻关系，且该款是在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，郑某某亦有义务偿还。被告冯某辩称其还过部分利息款，也曾用20吨水泥抵借款，因其未提供证据证明，且原告亦不认可，该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

被告冯某、郑某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某x元。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某、郑某某负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员田家恺

二0一0年四月二十七日

书记员苗丹