臺灣高等法院民事裁定97年度上易字第174號

上訴人乙○○

被上訴人甲○○

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年9月26日臺灣

臺北地方法院96年度訴字第5923號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下

：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定預

納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁

判費，經法院裁定限期命其補繳者，當事人倘不依限補正，法院自得

以其上訴為不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定自

明。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣（下同）1萬6,

350元，經原審以裁定限期命其於5日內補正，上開裁定於民國（下同

）96年12月31日寄存於臺北市政府警察局萬華分局大理街派出所，有

送達證書存卷可按（見本院卷第8頁），依民事訴訟法第138條第2項

之規定，已於97年1月10日發生送達效力。雖上訴人聲請訴訟救助，

惟業經本院於97年2月26日以97年度聲字第68號民事裁定駁回其聲請

確定。茲上訴人逾限仍未補繳上開裁判費（見本院卷11頁），其上訴

自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第

95條、第78條，裁定如主文。

中華民國97年3月27日

民事第六庭

審判長法官林鄉誠

法官許紋華

法官梁玉芬

正本係照原本作成。

不得抗告。

中華民國97年3月31日

書記官常淑慧