原告黄某

被告胡某

原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员陈巨文、胡某明共同组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1999年5月25日在宁乡X乡人民政府登记结婚，原、被告婚后感情一般，一直未共同生育。2008年8月15日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告即离家外出至今，原告曾前后12次去原告娘家寻人未果，隧于2010年8月起诉要求与其离婚，法院于2010年11月判决不准离婚后，原告再次到被告娘家寻被告，但一直没有音信，故原告再次起诉要求与被告离婚。

被告未到庭应诉，未提交证据。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份基本情况；

2、结婚证，拟证明原、被告于1999年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系；

3、（2010）宁民初字第X号民事判决书及送达公告，拟证明原、被告婚姻关系及曾经起诉的事实。

被告没有向本院提交证据。

经审查，被告未到庭应诉，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认为有效证据。

经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，双方于1999年5月25日在宁乡X乡人民政府登记结婚，婚后，双方未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事偶尔争吵。2008年农历8月，双方在打工地因被告打牌一事再次发生争吵，农历8月15日，被告不愿跟原告回家，并独自外出至今，双方一直无联系并分居生活至今。2010年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院公告送达传票传唤没有后没有到庭应诉，本院依法缺席判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然无联系，夫妻关系没有改善。原告自述无夫妻共同财产及共同债某、债某。原告认为，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。

本院认为，本案被告外出后，长期不回家且不与原告联系，致夫妻分居达3年之久，夫妻关系名存实亡，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债某、债某可依法另行处理。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告黄某与被告胡某离婚。

案件受理费300元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长林利

人民陪审员陈巨文

人民陪审员胡某明

二0一一年九月十六日

代理书记员胡某宇

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。