原告唐某，男，X年X月X日生，汉族，株洲市人，个体户，住（略）。公民身份号码：（略）。

委托代理人易某某，男，X年X月X日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住（略）。公民身份号码：（略）。代理权限为特别授权。

被告谭某，男，X年X月X日生，汉族，株洲县人，个体户，住（略）。公民身份号码：（略）X。

本院于2011年11月1日立案受理了原告唐某与被告谭某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员肖金明担任审判长并主审和代理审判员欧阳君颖、人民陪审员刘申芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告诉称：2009年11月17日，被告向原告借款57000元，约定按银行同期贷款利率计息，借期为一个月，期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞，故请求法院判决被告偿还借款本金57000元，利息8257元。

被告未作书面答辩，但在开庭审理中口头辩称：57000元的借条系被告所写属实，但原告已委托颜江向被告收取了借款本金15000元，现只欠原告借款42000元。

经审理查明：2009年11月17日，被告立据向原告借款57000元，未约定利息，亦未约定借款期限。因被告至今没有向原告偿还借款，原告遂于2011年11月1日诉来本院，要求判决被告偿还本金57000元，利息8257元。在诉讼中，被告表示原告委托颜江已收取了借款本金15000元，现只欠原告借款本金42000元。被告在诉讼中出示了颜江出具的15000元收条。原告不认可委托颜江代其收款的事实，不同意用颜江的收款充抵被告的借款。后经多次协商，被告同意偿还原告借款57000元，颜江收取的15000元款由被告另行向颜江主张权利。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：

一、被告谭某欠原告唐某的借款57000元，由被告谭某在2012年3月30日前偿还50000元，2012年4月30日前偿还7000元；

二、原告唐某自愿放弃要求被告谭某支付利息8257元的请求，若被告谭某不按调解协议第一项的约定履行偿还借款的义务，应向原告唐某加付8257元的违约金。

本案受理费1431元，减半收取716元，财产保全费672元，合计1388元，由被告谭某负担。

双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判长肖金明

代理审判员欧阳君颖

人民陪审员刘申芝

二○一二年二月十七日日

书记员陈慧