上诉人（原审被告）张XX，X年X月X日出生，汉族，住三河市XXX。

委托代理人史XX，北京市XX律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张XX，男，X年X月X日出生，汉族，现住三河市XX。

委托代理人张XX，三河市XX法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）周XX，男，X年X月X日出生，汉族，住三河市XX。

上诉人张XX与被上诉人张XX、周XX生命权、健某、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院于2011年12月10日作出（2011）三民初字第X号民事判决，张XX对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院经审理查明，2010年2月25日19时，在三河市蒋谭线大田庄路口东100米，原告张XX驾驶电动自行车与停在路边的河北x号四轮农用运输车相撞，造成张XX受伤，电动自行车损坏，被告周XX驾车驶离现场的交通事故。经交警部门调查了解认定，被告周XX于事发当日上午将其驾驶的河北x号四轮农用运输车停放在张XX顺通电气焊修理部修车。事发当日下午一辆挂斗大货车司机（司机姓名及车号不详），到修理部修车，擅自将河北x号四轮农用运输车挪到蒋谭线道路X路边头东尾西停放，交警部门无法查实当事人违法行为，无法认定当事人责任。事故发生后，原告张XX在三河市医院急诊后转院至北京同仁医院住院治疗21天，出院医嘱建议全休一个月，需陪护。经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。庭审中，原告提供三河市人民法院(2010)三民初字第X号民事判决书，该判决书确认原告的各项损失共计93181.76元。认为被告周XX在将河北x号四轮农用运输车停放在张XX顺通电气焊修理部修车期间，因管理人管理不当导致发生本起交通事故，被告周XX对交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。故判决：1、被告XX保险公司赔偿原告38213.50元。2、驳回原告张XX对被告周XX的诉讼请求。上述判决已生效且已履行。原告用上述判决确认的总损失额93181.76元，减去判决XX保险公司赔偿数额38213.50元，诉来法院要求被告赔偿原告损失54969.26元。庭审中，被告张XX辩称，原告主张被告张XX修完车停放的车，要求原告提供证据证明。原告抗辩称，修完车，车辆停放是导致该起事故的主要原因，在三河市交警队笔录中，被告张XX如实陈述了修完车后将其停在路边，未设任何警示标志。

原审认为，被告周XX在将河北x号四轮农用运输车停放在张XX顺通电气焊修理部修车期间，因管理人被告张XX管理不当，导致发生本起交通事故。被告周XX对本起交通事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告张XX应负管理不当所造成原告损失54969.26元的全部赔偿责任。一审法院判决：1、被告张XX于本判决生效后三日内赔偿原告张XX人民币54969.26元。2、驳回原告张XX对被告周立民的诉讼请求。

判决后，张XX不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人张XX的诉讼请求。其理由是：1、一审认定事实错误，判决缺乏法律依据。上诉人张XX不是交通事故的当事方，不应承担任何责任。被上诉人对交通事故的发生存在过错，应当承担事故责任。2、一审法院不应受理本案。

经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方人当事人均未提出新的证据。

本院认为，三河市人民法院(2010)三民初字第X号民事判决已经生效且履行完毕。一审法院依此生效判决并结合本案事故的发生过程，认定被上诉人周XX没有过错，上诉人张XX管理不当，导致发生本起交通事故，应当承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以确认。被上诉人张XX依照法律程序对张XX、周XX提起诉讼，符合法律规定。被上诉人张XX为非机动车一方，其驾驶的电动自行车有灯光照明，未谨慎驾驶，对本次事故的发生有一定过错，应依法自担部分事故责任，综合全案，上诉人以承担80%的事故责任、被上诉人自担20%的事故责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河北省三河市人民法院（2011）三民初字第X号民事判决；

二、上诉人张XX于本判决生效后三日内赔偿被上诉人张XX人民币43975元。

三、驳回上诉人张XX对被上诉人周XX的诉讼请求。

二审案件受理费350元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长宋X

审判员张XX

审判员徐XX

二０一二年五月十一日

书记员杨XX