原告李某，女。

被告王某某，男，。

原告李某与被告王某某、被告西平县双龙面粉机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告西平县双龙面粉机械厂的起诉。原告李某的代理人XX到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2008年12月，原、被告签订供货合同，由被告供给原告面粉机械X组，总款8.6万元，货到付款7万元，押金6000元，试机付款1万元。合同签订后，原告按照合同约定履行自己应尽的义务，而被告在收到原告支付的首付款后。拒不安装及调试机械，给原告造成极大的损失。请求依法判令被告向原告支付违约金1.72万元并赔偿原告损失1万元。

被告王某某未答辩。

经审理查明，2008年12月初，原告李某拟购买被告王某某的面粉机，经协商，双方约定：被告供给原告面粉机械7台，总金额8.6万元；预交押金6000元，货到付款7万元，试机付1万元等。协商后，被告方将上述约定内容填写在加盖有“西平县双龙面粉机械厂”印章的空白格式合同上，原、被告双方均未在合同上签名，合同一式两份，双方各持一份。协商后，原告预交押金2000元；同日，被告依约将面粉机械7台交付给原告，原告按双方上述约定向被告补齐应交价款，共计支付面粉机价款7.6万元，下欠被告货款1万元。随后，原告李某（甲方）与被告王某某（乙方）就面粉机的安装调试问题签订书面补充合同一份，约定：乙方在保证质量的情况下，于2008年12月20日之前将面粉机调试完毕并出合格面（实出71斤面）；如设备安装延误一天扣人民币1000元；甲、乙双方按协议执行，如有违约任何一方愿受罚总款的20％等。补充合同签订后，被告依约将面粉机安装完毕，但未对设备进行调试，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。审理中还查明：1、“西平县双龙面粉机械厂”系被告王某某筹办的企业，未在西平县工商局办理工商登记，庭审前，原告以此为由撤回了对西平县双龙面粉机械厂的起诉。2、原告请求赔偿损失1万元，未提交相关证据加以证明。3、庭审后，被告王某某到庭表示：补充协议内容是原告书写，其不识字，对协议内容不了解；原告请求违约金，其不同意支付。

上述事实，有原告提交的合同文本、补充合同、收条以及原告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。

本院认为，被告将面粉机出售给原告，原、被告双方系买卖合同法律关系，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方口头协商之意思表示真实，约定内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案合同履行中，原、被告就面粉机的安装调试问题又签订了补充合同，约定“被告在保证质量的情况下，于2008年12月20日之前将面粉机调试完毕并出合格面（实出71斤面）”，被告未依照上述约定对已安装设备进行调试，构成违约，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。原告请求被告赔偿损失1万元，无事实依据，本院不予支持。关于违约金数额，本案中，原、被告双方约定按面粉机总款的20％支付违约金，按此约定计算，被告应支付违约金1.72万元，本院经考量该设备的调试对合同全部履行的影响，该约定的违约金数额过高，现被告请求核减，符合法律相关规定，本院应予支持，违约金数额应酌定为x元。本案中，原告尚欠被告面粉机价款x元，身在异地居住的被告虽未到庭并反诉主张该价款，但本院考虑到诉争标的数额不大，为避免另案起诉造成诉累，减少当事人的诉讼成本，践行司法为民的司法理念，对原告尚欠的x元面粉机价款从上述本院确认的违约金数额中予以冲抵，冲抵后，被告仍应向原告支付违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、限被告王某某在判决生效后十日内向原告李某支付违约金1000元。

二、驳回原告李某向被告王某某要求赔偿损失x元的诉讼请求。

案件受理费480元，原告负担200元，被告负担280元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张建立

审判员王某光

审判员王某平

二0一0年六月七日

书记员杨帆