原告陈某，男，汉族，住长沙市X区XX号

委托代理人曹XX，湖南XX律师事务所律师。

委托代理人凌XX，湖南XX律师事务所律师。

被告何XX，男，汉族，住长沙市X区XX号

被告何X，男，汉族，住长沙市X区XX号

被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地长沙市X区XX号。

法定代表人何XX，董事长。

原告陈某（以下简称原告）诉被告何XX、被告何X、被告长沙XX房地产开发有限公司（以下简称被告XX公司）民间借某纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹XX到庭参加了诉讼，被告何XX、被告何X及被告XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告何XX系多年的同学、朋友，2004年为了开发XX佳星园项目，被告何XX成立了被告XX公司。因双方关系较好，公司在此后的项目开发中，因资金周转困难多次从原告处借某，双方在资金上发生多次借某关系。2011年9月15日，被告何XX向原告出具借某一张，约定在2012年2月22日归还（略）元借某，现由于三被告有多宗欠款纠纷已诉至法院，原告有理由相信被告已无法按照约定的日期偿还所欠款项，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：被告何XX、被告何X及被告XX公司共同偿还原告借某（略）元。

被告何XX未到庭答辩。

被告何X未到庭答辩。

被告XX公司未到庭答辩。

经审理查明：

原告（长沙市XXX经贸有限公司董事长）与被告何XX系同学、朋友关系，被告何XX于1994年12月19日注册成立了被告XX公司（自然人独资），经营范围为房地产开发、金属材料和建筑材料的销售。2011年9月15日，被告何XX及被告何X向原告出具《借某》一张，载明：今借某陈某（略）元，归还期2012年2月22日。原告认为，上述借某中的归还期虽为2012年2月22日，但因被告何XX在外有多笔欠款，且相关纠纷已诉至法院，故原告有理由相信被告何XX及被告何X已无法按约定还款，故原告于2012年2月13日向本院起诉，请求判如所请。

原告称上述借某系原告以个人现金及转账方式支付，并提交了原告于2010年7月23日将（略）元存入被告何X账户中的银行回单。另因XX公司系被告何XX的个人独资公司，原告认为被告何XX的个人财产与XX公司的财产存在混同，且XX公司的财产已被其他法院冻结，故将XX公司作为本案被告起诉。

以上事实，有原告身份资料、被告何XX及被告何X的身份资料、被告XX公司的工商登记资料、借某、银行客户回单及当事人陈某、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：

原告提交了由被告何XX及被告何X出具的借某，足以证明原告与两被告间的债权债务关系，上述借某未加盖被告XX公司的公章，故上述借某应认定为被告何XX及被告何X的个人债务。上述借某约定的还款期为2012年2月22日，而原告于2012年2月13日向本院起诉虽未至借某约定的还款期限，但至本案开庭审理时，上述借某已到还款期，故原告要求两被告归还借某，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，

一、被告何XX及被告何X在本判决生效之日起7日内偿还原告陈某欠款（略）元；

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费39200元，因适用简易程序减半收取19600元，由被告何XX和被告何X共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员郭靖

二○一二年四月十日

书记员何润琼