湖南省株洲市X区人民法院

民事判决书

（2012）芦法民一初字第X号

原告易X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市X区x。身份证号码：x。

委托代理人李某德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告甘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省株洲市X区x。身份证号码：x。

原告易X与被告甘XX离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员杜志超担任法庭记录，于2012年6月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告易X及其委托代理人、被告甘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告因一场车祸相识后相恋，于2010年1月26日登记结婚。婚后没有生育子女。原告的工作流动性大，夫妻聚少离多，交流不够，婚后经常为生活琐事、感情问题发生争吵，见面了也是争执不休，夫妻感情逐渐疏远。原被告的争吵和冷战，伤害了双方感情，也伤害了双方父母感情，夫妻感情完全破裂。被告也曾经说过要与原告离婚。夫妻无共同财产，无共同债权、共同债务分割。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：

证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；

证据2、户籍证明，证明被告的主体资格；

证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；

证据4、芦淞区X区居委会证明一份，证明原、被告经常居住地在白关镇。

被告辩称，原、被告2004年相识至今有八年，夫妻双方不可能不了解。被告很爱原告，被告从未说过要与原告离婚，被告坚决不同意离婚。另外，在长沙买的房子是属于共同财产。

被告在举证期限内没有提交证据。

经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院审查后予以确认。被告对原告提交的证据4质证认为，被告一直在长沙工作，且住在长沙，只是过年过节时回家。本院认为，芦淞区X区居委会出具的证明系书证，被告未提出相反的证据推翻，被告的质证意见不成立，而且，被告在答辩期限内没有提出管辖权异议，对该证据的异议亦无意义。

根据上述证据，结合庭审中原告、被告的陈述，审理查明如下事实：

原、被告因一场车祸于2004年相识后相恋，恋爱多年后于2010年1月26日自愿登记结婚。婚后没有生育子女。原告因为从事路桥工程，工作流动性大，夫妻聚少离多，交流不够。婚后为生活琐事时有发生争吵，夫妻感情有所疏远。原告因此起诉离婚。

另查明，2008年9月17日原告与被告在长沙市X区以按揭方式共同购买了一套住房。

本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已完全破裂。现评议如下：原告与被告自愿登记结婚，符合结婚条件，婚姻关系合法。从原告与被告的恋爱经过看，双方系大学时恋爱，恋爱多年后结婚，婚姻基础很好。婚后感情较好，因为生活上的小事双方有些争吵，是由于双方聚少离多，交流不够。但是，原告以离婚来解决问题无异于削足适履，原告应该以保障婚姻为前提，积极解决分居问题。同时，被告要多加理解原告工作性质，改正性格弱点，以增强稳定夫妻感情。夫妻只要相互理解，积极解决现有困难，完全可以过上美好夫妻生活。原告对夫妻感情确已破裂也没有证据证明。所以，原被告夫妻感情没有破裂。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

依法不准原告易X与被告甘XX离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判员刘跃羲

二0一二年七月九日

书记员杜志超

附：判决书引用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。