湖南省宜章县人民法院

民事判决书

（2011）宜民一初字第X号

原告熊某，女。

委托代理人谭某某。

被告谢某，男。

原告熊某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法组成由审判员李某红担任审判长，审判员邓某学、人民陪审员邝光荣参加的合议庭，采用海峡两岸司法互助协议方式送达司法文某，因送达地址已拆迁，文某被退回，本院又以公告送达的方式向被告谢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书等相关法律文某。2012年6月26日，本院公开开庭进行了审理，书记员黄志勇担任记录。原告熊某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告熊某诉称，2008年2月原告在深圳打工时在网上与被告相识，同年4月，被告从台湾来深圳见面，一个月后，双方没再联系。2010年5月被告从台湾多次打电话给原告，向原告进行情感攻势。2010年6月30日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚。双方到台湾后，被告素质低下，脾气怪异，加之文某、爱某、饮食习惯不同，终日争吵。被告对原告冷漠如冰，原告无奈在台逗留一个星期后回到深圳市。尔后双方几乎失去联系，每次打电话给被告，皆以繁忙敷衍了事。听说被告2011年多次到大陆，但从未与原告联系。原告认为双方无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，原本脆弱的一点夫妻之情也已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。

被告谢某未答辩也未向本院提供证据。

经审理查明：原、被告于2008年2月通过互联网认识，被告于同年4月到深圳市与原告相处一个月返台后未再联系，直到2010年5月双方又开始交往。原、被告于2010年6月30日在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。2010年9月，原告到台湾被告处居住一个星期，因性格、生某、饮食、文某等差异，原、被告之间产生某盾，被告对原告缺乏关心和交流，原告返回深圳市居住，后双方联系较少，至今已有一年多未见面或联系。原、被告均系再婚，婚后未生某小孩，亦无共同财产和债务。

以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚书证予以认定。

本院认为：夫妻是生某的伴侣，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告熊某与被告谢某婚前交往、接触时间不长，未充分了解就办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。婚后双方共同生某时间短，夫妻相处缺乏感情交流，特别是原告随被告在台湾短期居住期间，因性格、文某、生某等方面的差异产生某盾，原、被告分开后，长期分居两地，互不联系，不尽夫妻义务，婚后亦没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告熊某与被告谢某离婚。

案件受理费200元，由原告熊某负担。

如不服本判决，原告熊某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长李某红

审判员邓某学

人民陪审员邝光荣

二O一二年六月二十八日

书记员黄志勇

附：相关法律条文

一、实体法

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

二、程序法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。