上诉人（原审原告）刘某

上诉人（原审被告）李某乙

上诉人刘某与上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告刘某与被告李某乙原系夫妻关系，经信阳市X区人民法院于2009年11月17日作出（2009）Im民初字第X号民事判决，判决双方离婚，婚生子刘某随原告刘某生活，被告李某乙承担每月240元抚养费，并对双方婚后部分共同财产进行判决，原告刘某不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）信中法民终字第X号民事判决，维持一审判决的准许李某乙与刘某离婚，撤销了双方婚后共同财产的判决，变更了为李某乙每月承担抚养费240元，从判决起到婚生子刘某满18岁止，每年1月10日付上半年抚养费，2月10日付下半年抚养费。原告刘某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年10月1日作出（2010）豫法民申字第X号民事裁定书，驳回刘某的再审申请，信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第X号已发生法律效力，原告刘某多次找被告要孩子抚养费，因孩子探视权及抚养费的事双方各持己见，被告未付原告孩子的抚养费，原告起诉来院，要求法院判决被告一次性给付2009年5月至今及被告隐瞒工资应付的抚养费，并要求被告增加抚养费每月1500元。

原审认为，原告诉被告追加子女抚养费，现婚生子由原告抚养费，现婚生子由原告抚养，对子女的抚养是父母双方应尽的义务，被告收入增长相应增加抚养费，原告要求被告每月增加为1500元，没有事实证据本院不予支持。按李某乙现实际收入情况抚养费增加为380元为宜。关于原告提出要求被告一次性付清2009年5月至今及隐瞒工资应付的抚养费，属已生效的判决内容，原告应按判决书申请人民法院执行，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决：一、被告李某乙支付给原告小孩抚养费增加至每月为380元，自收到判决起至婚生子刘某18岁止，每年1月10日付上半年抚养费，7月10日付下半年抚养费；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，原告承担100元，被告承担180元。

刘某上诉称，李某乙的工资分为二块，一部分由财政发放70%，一部分由学校发放30%，原审只查明了财政发放的工资部分，没有查明学校发放的部分。请求二审法院依法撤销原判，做出公正判决。

李某乙上诉称，自己生活困难，原审不考虑上诉人的实际生活状况，就判380元/月的抚养费，偏袒偏判。请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，依法改判，维护妇女儿童的合法利益。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，本案争议的焦点有两点：一是原审判决的抚养费是否符合实际情况；二是原审查明的事实是否清楚。上诉人刘某上诉认为原审判决的抚养费与实际情况不符，其理由是学校应发放的30%的工资，原审没有查明，所以判决有误。刘某上诉时对学校是否存在发放3%的工资，仍没有提供证据证明，所以原审在查明李某乙工资1905元的基础上，判决李某乙每月给付小孩抚养费380元并无不当；李某乙上诉提出原审偏听偏信，认定事实错误的上诉理由，在上诉时仍提不出证据证明。李某乙的工资在2009年，Im河区人民法院判决刘某与李某乙离婚时查明为857.4元，2011年经Im河区人民法院查明为1905元，不存在事实不清和偏听偏信的理由，原审在查明李某乙工资的基础上，判决李某乙每月给付小孩抚养费380元，已考虑到李某乙的实际情况。综上，原审查明事实清楚，适用法律准确，判决公平。上诉人刘某、上诉人李某乙上诉原审查明事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费280元，上诉人刘某承担140元，上诉人李某乙承担140元。

本判决为终审判决。

审判长徐宏

审判员郭毅勇

审判员门长庚

二○一二年五月二十八日

书记员付巍