公诉机关（略）人民检察院。

被告人胡某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌破坏交通设施罪于2012年1月5日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现押于衡南县看守所。

衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人胡某犯破坏交通设施罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院检察员郭琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2006年9月3日，被告人胡某与陈政、刘某平（二人均已判刑）在一起玩耍，因没钱用便商议盗窃。陈政提议到京珠高速公路冠市X路标牌卖钱，被告人胡某和刘某平均表示同意。次日凌晨1时许，刘某平驾驶摩托车搭乘胡某、陈政来到高速公路冠市出口处。陈政、刘某平用扳手拆开路标牌螺丝，卸下路标牌，被告人陈海波则负责捡拾拆下来的路标牌，共同盗走用于导某的路标牌4块、导某的路标牌1块、限速路标牌1块。尔后由陈政以270元的价格销赃给衡南县X街谢某某的废品店，每人各分得赃款90元。经鉴定，被盗路标牌价值9180元。案发后，被告人胡某在衡南县公安局主动退缴赃款4000元。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明、缴赃笔录、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书等，证人刘某、庞某、谢某某的证言，同案犯刘某平、陈政及被告人胡某的供述和辩解，衡南县价格认证中心的鉴定结论和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人在夜深人静之际，共同盗窃高速公路上正在使用中的导某、导某、限速路标牌，足以使行驶中的汽车发生倾覆、毁坏的危险，其行为已构成破坏交通设施罪。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，且在案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

被告人胡某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贺妮娜

人民陪审员蒋枝宏

人民陪审员贺雪梅

二0一二年三月三十一日

代理书记员刘某文

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百一十七条破坏轨道、桥某、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第九条人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。