原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）,公民身份号码x。因涉嫌犯放火罪于2009年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人黄某乙犯放火罪一案，于二0一0年二月九日作出(2010)涵刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2009年6月29日晚，被告人黄某乙发现其妻何某丙与一男子在一起，认为何某丙有外遇，双方因此发生争吵，后何某丙回娘家暂住不回。之后，被告人黄某乙即打电话给何某丙及其岳父何某己交涉未果，遂怀恨在心，欲伺机报复。同年8月1日凌晨，被告人黄某乙携带事先准备的一塑料桶柴油（重9升）及一白色尼龙纺织袋（内装有多件破旧衣服）等引燃物品，窜到（略）江口镇X村井头被害人何某己家（该房屋东西两侧有其他民宅），先利用梯子爬上二楼，然后将泼上柴油的破旧衣服点燃后，扔到一木制八扇门处，致门扇燃烧后才逃离现场。何某丙及时发现火情后，与邻居何某戊等人将大火扑灭，大火未造成严重后果。经鉴定，被烧毁的木制八扇门价值为人民币7322元。

原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被告人黄某乙的供述、被害人何某己的陈述、证人何某丙、何某丁、何某戊的证言、提取笔录、现场勘验检查笔录、（指认）现场及作案工具照片、价格鉴定结论书、理化检验报告等，且原审被告人黄某乙在原审庭审过程中亦无异议。

原审法院认为：被告人黄某乙为泄私愤，放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，作出判决：被告人黄某乙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。

原审被告人黄某乙上诉称，其系一时冲动导致犯罪，原审量刑偏重。

经审理查明，原判认定上诉人黄某乙犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。

本院认为：上诉人黄某乙为泄私愤，放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于上诉人黄某乙关于原审量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王俊宁

审判员刘爱兵

代理审判员戴丽培

二0一0年三月二十四日

书记员许丽珊