原告王某某，男，54岁，汉族，农民。

委托代理人王某瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所（略）。

被告尚某某，男，42岁，汉族。

委托代理人张彦宁，清丰县148法律服务所（略）。

原告王某某为与被告尚某某合伙纠纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员杜建祥担任审判长，审判员杨杰英、审判员徐俊奎参加评议的合议庭，于2010年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托理人王某瑞、被告尚某某及其委托代理人张彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年农历1月15日至农历8月20日，被告尚某某在清丰承包土地平整、濮阳市X路修桥工程、濮台路路边石工程期间，被告尚某某让原告王某某作为合伙人进行投资，原告王某某投资x元，被告尚某某使用王某某的车辆造成王某某车辆费用损失x元。在上述工程将要开工时，被告尚某某逼迫原告王某某退伙，期间退还原告王某某x元，下欠x元，经多次催要，被告尚某某推诿至今未付。请求人民法院依法判令被告尚某某偿还借款x元。

被告辩称，原告王某某和被告尚某某合伙期间的账目没有清算，被告尚某某不欠原告王某某钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。

双方当事人对2009年农历1月15日至农历8月20日期间，原告王某某与被告尚某某合伙承接清丰承包土地平整、濮阳市X路修桥工程、濮台路路边石工程的事实无异议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告王某某和被告尚某某合伙期间的账目是否清算，原告王某某是否对被告尚某某享有债权。

针对争议焦点，原告王某某向本院提交了证据收支汇总表一份，内容为原告王某某支出的各项开支明细，总额为x元，上有“合计x元，尚某某，利息不管”的字样，以证明双方已经对合伙的账目进行结算，被告尚某某欠原告王某某x元。被告对此证据的质证意见为，此份证据只能证明原告王某某为合伙事务支出了x元，不能证明原告和被告已经对合伙的账目进行了结算。

原告王某某申请证人王某芳出庭作证，证人王某芳证明，原告王某某和被告尚某某做生意期间，证人王某芳为其贷款x元，王某某让王某芳将其在办理合伙事务时的开支记录下来，但是，王某芳并不知道王某某和被告尚某某对合伙的账目是否进行了清算。

本院认为，原告王某某提交的证据仅能证明其向合伙投资的数额，不能证明原告王某某和被告尚某某对合伙的账目已经进行了清算，由于合伙未进行清算，无法确定合伙的盈亏，更不能证明原告王某某对被告尚某某享有x元的债权。

本院根据当事人的陈述、举证、及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年农历1月15日至农历8月20日期间，原告王某某与被告尚某某合伙承接清丰承包土地平整、濮阳市X路修桥工程、濮台路路边石工程，原告王某某累计向合伙出资x元，原告王某某将其出资列了一份“收支汇总表”即明细表，被告尚某某在该表上签字予以认可，但是，原告王某某和被告尚某某未对合伙期间的账目进行清算。2010年11月18日，原告王某某诉至本院。

本院认为，原告王某某和被告尚某某系个人合伙关系，合伙终止，合伙人应当对合伙的账目进行清算，对合伙的债权、债务清理完毕有结余的，用合伙的财产退还各合伙人的出资。由于两合伙人未对合伙的账目进行清算，无法确定合伙的盈亏，更不能认定原告王某某对被告尚某某享有债权，原告王某某要求被告尚某某偿还其对合伙的出资x元，没有法律依据，本院不予支持；原告王某某要求被告尚某某偿还其合伙的出资x元并赔偿其车辆费用损失x元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。

本案案件受理费1670元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长杜建祥

审判员杨杰英

审判员徐俊奎

二0一一年二月二十八日

书记员曹新景