原告X某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告X某，男，X年X月X日出生，汉族。

监护人X某，身份同第一原告，X某之父。

原告X某，女，X年X月X日出生，汉族。

共同委托代理人陈某某，男，西安市X某辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市X某政法巷X号。

共同委托代理人黄某某，男，西安市X某辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市X某政法巷X号。

被告X某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人X某，女，被告X某之妻。

原告X某、X某、X某与被告X某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某、原告X某的监护人X某、原告的共同委托代理人黄某某，被告X某及其委托代理人X某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告X某是原告X某的次子、原告X某的弟弟、原告X某的哥哥，遗嘱内容中涉及到立遗嘱人王秀兰系原告X某的配偶。王秀兰于2010年10月17日病故。因被告X某所持原告X某与王秀兰2009年5月10日所立的遗嘱形式不合法、内容不真实；见证人和代书人不具备相应资格，见证和代书行为违法；遗嘱的前一页被被告私自更换，被告不同意对立遗嘱人王秀兰现场进行救治以及送往医院，导致王秀兰不治身亡，故请求法院判令予以撤销被告所持有于2009年5月10日所立遗嘱一份并由被告承担诉讼费。

被告辩称，其不认可原告的诉讼请求。该遗嘱是X某、王秀兰真实意思的表达，有X某本人的签字和王秀兰的手印。如果原告有异议，可以申请法律鉴定。

经审理查明，原告X某与死者王秀兰原系夫妻关系，二人生有大儿子X某、二儿子X某和女儿X某，X某有智障残疾。2009年5月10日原告X某与王秀兰立遗嘱一份，该遗嘱载明：“我们夫妻二人自己出资建造的位于西安市X某的砖混结构的两层楼房（一楼共五间房屋中间有一大厅；二楼共七间房屋），其中属于我X某的一半份额由我的次子X某个人继承；其中属于我王秀兰的一半份额由我的次子X某个人继承。如果该房产遇国家拆迁，所得补偿款仍然作为我们二人的遗产，其中属于我X某的一半份额由我的次子X某个人机场；其中属于我王秀兰的一半份额由我的次子X某个人继承。其他人无权干涉”；因X某为智障残疾人，二人为X某申请一块宅基地并盖有三间瓦房，该宅基地的使用权和三间瓦房的所有权归X某；其二人去世后，由被告X某担X某的监护人，村委会予以监督和协助；该遗嘱在任忠选和任璐面前，由任忠选代书写成，是二人思维清晰、意识清楚的情况下的真实意思表示；二人去世后，一切丧葬事宜全部从简；遗嘱一式两份，一份由其二人保管，一份留存任忠选处，二份遗嘱具有同等法律效力。任忠选作为代书人在遗嘱上签字，任璐作为见证人在遗嘱上签字，但任璐并未在立遗嘱现场。王秀兰于2010年10月17日去世，后因财产问题，原、被告发生纠纷，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原、被告双方对遗嘱的真实性存在异议，原告X某认可其在遗嘱上的签字和所按手印，但称其没有盖章，第二个立遗嘱人后面的“X某代”系其书写，但称名字后的手印并非王秀兰所按，系其本人所按，经法庭告知，原告未申请鉴定。原、被告均认可X某和任忠选是同一个爷爷，是堂兄弟关系，任璐是任忠选的孙子。原告申请向西安市公安局未央分局谭家派出所调取2010年12月13日X某殴打X某的出警处理结果，经查，“老人X某和儿子X某双方因家庭经济发生纠纷，并发生撕拉，出警民警已告知双方冷静处理，如有一方不满，到有关部门处理，后双方未到派出所处理此事。”另查，2010年10月11日西安急救中心院前急救病历载明：“姓名：王秀兰”；“性别：女”；“年龄：74岁”；“时间：22:12”；“病情：患者神志清，精神可，拒绝查体救治，诉病情已经缓解”；医生和护士分别签名；22时39分，被告X某在拒绝救治的病情告知书上签字。因原、被告双方各持己见，致调解未果。

以上事实有遗嘱、西安急救中心院前急救病历、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。

本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。对于原告X某与王秀兰于2009年5月10日所立遗嘱，虽然形式存在欠缺，但因为王秀兰已经去世，原告未能提供证据证明该遗嘱上“X某代”后面的指印不属于王秀兰本人，以及该遗嘱并非王秀兰本人的真实意思表示；根据西安急救中心院前急救病历记载的时间，能够认定王秀兰拒绝查体救治在前，被告X某在拒绝救治的病情告知书上签字在后，该证据并不能证明被告有虐待立遗嘱人王秀兰的事实，故原告对要求撤销王秀兰所立遗嘱部分，于法无据，本院不予支持。在该遗嘱中，原告X某与王秀兰已对原告X某的宅基地和房屋以及监护人加以安排，并不存在剥夺原告X某必要的遗产份额。至于原告称被告殴打原告X某或X某一节，因无有效的证据证明，故本院不予采纳。根据相关法律规定，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，且遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，现因原、被告之间发生纠纷，原告X某主张撤销其本人于2009年5月10日所立遗嘱，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

撤销被告X某持有的2009年5月10日遗嘱中属于X某所立部分。

本案受理费200元（原告已预交），由原告承担100元；被告承担100元，于本判决生效后十日内支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员白锋

代理审判员薛敏丹

二O一二年四月二十三日

书记员陈某