原告蔡某，女，1946年出生。

原告吴某甲，男，1977年出生。

原告吴某乙，男，1971年出生。

被告吴某丙，男，1969年出生。

原告蔡某、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依照简易程序于2012年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。

三原告诉称，请求被告偿还借款5400元及自1999年9月25日起按月利率2%计至还款之日止的利息。在庭审中，三原告主张被告已偿还利息1000元，故三原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款5400元及自1999年9月25日起按月利率2%计至还款之日止的利息，被告已偿还的1000元予以折抵。

被告未某。

经审理查明，吴某钗与原告蔡某系夫妻关系，原告吴某乙、吴某甲系吴某钗和原告蔡某之子，吴某钗于2006年8月13日死亡。被告吴某丙因其经营生意缺乏资金，于1999年9月25日向原告借款5400元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，并由被告吴某丙出具欠条一份给原告收执，欠条内容为：“向吴某钗借现金5400.00元（伍仟肆佰正），月利定为2%。借款人：吴某丙，借款时间：九九年九月二十五日”。借款后，被告于2001年2月17日偿还给吴某钗1000元，其余借款本利息经吴某钗和三原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有三原告的陈述、三原告提供被告吴某丙出具给吴某钗的欠条一份、园庄镇X村委会及园庄派出所的证明二份、吴某钗与原告蔡某的户口簿三页等证据证实，且被告也未某出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。

本院认为，被告因经营生意向吴某钗借款5400元并约定借款月利率为2%事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法有效。吴某钗已死亡，三原告作为其第某顺序继承人向被告主张权利是可以的，被告应偿还给三原告借款5400元及自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的利息，被告已偿还的1000元应予以折抵。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某十条、第某百零八条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、《中华人民共和国合同法》第某百九十六条、第某百零五条、第某百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下：

被告吴某丙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡某、吴某甲、吴某乙借款五千四百元及利息（利息计算办法，以五千四百元为基数，自一九九九年九月二十五日起，按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止），被告吴某丙已偿还的一千元予以折。

如果被告吴某丙未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币二百零五元，减半收取受理费一百零二元五角，由被告吴某丙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。

审判员郑玉珍

二0一二年五月四日

书记员郑祥熙