公诉机关邓州市人民检察院。

被告人李某某，男，X年X月X日出生于（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，1993年12月12日晚，被告人李某某伙同张某、李某本（二人均已判刑）等人携带手电、面罩等作案工具，到邓州市X村西坡地里，对住在地里看青的被害人李某×、李某×二人，先后使用捆绑、恐吓等暴力手段，抢走被害人李某×现金1元1角、鸭某8只、鸡19只；抢走被害人李某×鸡14只、羊2只，随后逃离现场。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请依法判处。

被告人李某某对起诉书指控的犯抢劫罪事实未提出异议。

经审理查明，1993年12月12日晚，被告人李某某伙同张某、李某本（二人均已判刑）等人携带手电、面罩等作案工具，到邓州市X村西坡地里，对住在地里看青的被害人李某×、李某×二人先后使用捆绑、恐吓等暴力手段，抢走被害人李某×现金1.1元、鸭某8只、鸡19只（价值150元）；抢走被害人李某×鸡14只、羊2只（价值100余元）。随后逃离现场。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、户籍证明，证实被告人李某某生于X年X月X日。

2、邓州市人民法院刑事判决书，证实同案犯张某、李某本被判处刑罚情况。

3、邓州市公安局刑事侦察大队证明，证实被害人李某×、李某×等人已经去世，无法对被告人李某某进行辨认。

4、东莞市公安局茶山分局刑事侦查大队证明，证实被告人李某某被抓获情况。

5、提取笔录，证实从被害人李某×、李某×家中提取被告人李某某等人作案时所用的绳子。

6、邓州市公安局随案移交物品清单，证实扣押物品情况。

7、证人张某证言：我和李某本、李某某到过李某村西坡地里两间房里偷过东西，那里住两个老头（各住一间）。我们先到西面的房跟，李某某去喊门，说：“不起来，把你房子给点了”。老头感到害怕就起来开门，门刚开，我到屋里，叫那老头跪那，用一根绳子给老头捆上，用棉布给老头嘴塞住，用面具罩住脸，然后付本、付品逮了八只鸡子和十来只鸭某，找了一下没发现钱，我们把鸡、鸭某入蛇皮袋，又到东边住的那个老头房跟，我和付本把门推开，李某某用手电照着那老头，我摸个棍子打那个老头，付品手里拿刀对着老头，我叫老头起来，用绳子捆起来，又逮了十来只鸡，付本把两只羊也拉上回家去了。其证言与同案犯李某本证实的伙同被告人李某某、张某抢劫作案的事实相一致。

8、被害人李某×陈述，证实1993年12月12日晚上被三个年轻人采用捆绑、恐吓等手段抢走8只鸭某、19只鸡子和1.1元钱，后到李某×屋里，抢走两只羊和鸡子。

9、被害人李某×陈述，证实案发当晚被三个人采用捆绑、恐吓等手段，抢走2只羊和14只鸡。

10、被告人李某某供述，证实伙同张某、李某本到构林镇X村西坡地里，采取捆绑、恐吓等手段，先后抢走两个老头鸡子、鸭某、羊。其供述与同案犯张某、李某本证实的事实相一致。

以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起至2017年9月18日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长刘婷

审判员赵光超

审判员周某

二○一二年三月二十日

书记员王娜