原告张某丁，女，42岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告刘某戊（曾用名刘X），女，X年X月X日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户衡阳县X镇江南公社餐馆业主，住（略）。

被告刘某戊（曾用名刘X），女，30岁，汉族，湖南省衡阳县人，农民。

被告蒋某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告汪某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告张某己，男，27岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某庚，男，33岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某辛，男，34岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

原告张某丁与被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛买卖合同纠纷一案，于2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜金利适用简易程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某丁到庭参加诉讼，被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某丁诉称，2011年3、4月，被告在经营衡阳县X镇江南公社餐馆时在原告处购买鱼，被告尚欠原告鱼款8000元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未能偿还货款。为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还货款8000元，并承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：

1、被告刘某戊以衡阳县X镇江南公社餐馆的名义向原告出具的字据原件1份，证实衡阳县X镇江南公社餐馆从2011年2月份开始至2011年5月4日止，共下欠原告鱼款6000元的事实；

2、2011年7月25日，衡阳县工商行政管理局出具的企业注册登记资料复印件1份，证实衡阳县X组成形式是个体工商户、登记经营者是刘某戊的事实；

3、2010年11月8日，汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛签订的江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书复印件1份，证实衡阳县X镇江南公社餐馆的实际经营者是汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛的事实。

被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。

对于原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。

经审理查明，2010年11月8日，被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛签订江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书，约定被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛合伙经营衡阳县X镇江南公社餐馆。衡阳县X镇江南公社餐馆经衡阳县工商行政管理局2011年2月24日注册登记为个体工商户，经营者为刘某戊。2011年2月至5月4日，被告在原告处购买鱼，后经结算，被告尚欠原告货款6000元，尔后，经原告多次催收，被告仍未能偿还货款。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。衡阳县X镇江南公社餐馆系个体工商户，被告刘某戊为营业执照登记上的业主，被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛为实际合伙经营者。衡阳县X镇江南公社餐馆在经营期间对外所负债务，依法应由六被告共同偿还，并承担连带清偿责任。被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛在原告催收后，仍未能支付共同经营衡阳县X镇江南公社餐馆期间所欠原告张某丁货款，引起纠纷，六被告应负本案的全某责任，应如数支付尚欠原告的货款。原告诉称，六被告应支付所欠货款8000元，但根据原告提供的证据只能认定六被告欠原告货款为6000元，为此，对原告要求六被告支付货款超出6000元的部分，本院不予支持。被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛应共同如数偿付所欠原告张某丁货款6000元，限判决生效之日付清，被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛承担连带清偿责任；

二、驳回原告张某丁的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某戊、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员杜金利

二○一一年十二月二十二日

书记员彭艳君