上诉人（原审原告）高某

委托代理人孙××，律师。

被上诉人（原审被告）姚某

上诉人高某因与被上诉人姚某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理查明：1983年高某用高某×（已逝）的旧宅院与刘××的一块林地进行了兑换，双方的兑换地基证书上记录：“刘××的林地长一百多棵柳树全某由高某修建，管理。”2010年，高某发现该林地的树木全某，且已被姚某修建房屋，为此高某认为林木是被姚某砍伐，诉请停止侵害，并赔偿损失，但对林木何时被砍伐及砍伐时的生长情况俱不知情。

一审法院审理认为：高某诉请停止侵害，并赔偿损失，但没有证据证明侵权的行为及具体损害后果，仅以1983年兑换地基上记载林地上长有一百多棵柳树，该地被姚某修建为由，便认为其林木被姚某砍伐，诉请赔偿，缺乏证据，为此高某应承担举证不能的不利后果，高某的诉讼请求依法不予支持，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费300元，由高某的负担。

宣判后，高某不服上述判决，上诉称：首先，高某于1983年经沙石峁村村委会同意，将自己旧宅院和本村村民刘××的一块林地进行兑换。兑换地基证书上记录刘××的地上长有一百多棵柳树由高某管理使用。其次，姚某在原审开庭中承认自己将林地进行修建，但对该地是其与二组村民兑换的事实没有得到法庭认可。再次，高某诉请停止侵害赔偿损失，一审法院对砍伐数量或经济价值不予支持不妥。所以，原审判决没有事实和法律依据，不能成立。请求：依法撤销原判，重新改判姚某停止侵害，并赔偿高某的林木经济损失2万元，诉讼费用由姚某承担。

姚某答辩认为：高某的上诉请求依法应当予以驳回。理由：1、高某在本案中依法不享有诉权。高某对高某×未尽赡养义务，故高某无权对高某×的遗产主张权利。2、姚某占有土地系合法行为，不存在任何侵权。争议地的所有权系沙石峁二组集体所有，原属荒沙地，姚某在八十年代就一直管理，1998年沙石峁二组集体对姚某占有该地提出异议，经村委会出面调解，姚某用自己在杜家房后的水浇地2.1亩进行了兑换，2000年经相关部门审批修建房屋至今，故姚某根本不存在侵权的事实。3、高某的起诉已超了法定的诉讼时效。

二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，高某在一、二审期间均不能提供证据证明姚某侵害其林木的主张，其应当承担举证不能的不利后果，故高某上诉要求姚某停止侵害、赔偿损失的请求本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。上诉人高某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由高某负担。

本判决为终审判决。

审判长惠子芳

审判员闫虹

审判员郭应寅

二０一二年二月二十四日

书记员畅毓茜