湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
(2011)永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人严XX，该公司总经理。
委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）永州市X区三X建筑器材租赁部（以下简称三X租赁部），住所地：永州市X区X路X号。
诉讼代表人张湘X。
委托代理人聂泽X，男，X年X月X日出生，汉族，住
浏阳市X村鳌江片高开组X号（特别授权）。
委托代理人曹XX，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）阳XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省祁阳县X镇。
被上诉人（原审被告）戴XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省祁阳县X镇X村X组。
上诉人XX建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2009）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，三X租赁部于2006年11月29日领取个体工商户营业执照，经营者张湘X，组成形式为个人经营，执照有效期自2006年11月29日至2009年12月31日。后张湘X因经济能力有限，于2007年1月28日与曹继选、聂泽X签订了《三X建筑器材租赁部合伙协议》：三人合伙经营三X租赁部，张湘X占50％的股份，曹继选占30％的股份，聂泽X占20％的股份，张湘X、曹继选委托聂泽X为公司总负责人。此后，三X租赁部仍注册登记为个体工商户，经营者由张湘X登记为聂泽X，实际为三人合伙经营。2008年8月15日，以三X租赁部为出租方，阳XX、戴XX及XX公司永州天宇第一城项目部为承租方签订了一份《三X建筑器材租赁合同》，主要确定：承租方向出租方租赁钢架管及配套扣件；预计租用期为2008年10月11日起至2009年10月30日，限30天租用器材全某提完，逾期违约方自负责任；押金收取标准为1000元／吨(1吨250米)，扣件0.50元／套；租金收取标准：钢架管成本价20元／米，每天每米租金0.013元；扣件成本价6元／套，每天每套租金0.011元；租期不满90天，按90天计算租金，租期超过90天，按实际使用天数计算租金；承租方送回器材前，必须将器材上的附着物(泥污)铲除，清刷干净，扣件洗油费按0.1元／套收取(承租方不得自行洗油)，若钢架管折弯，按0.5元／米计收校直费用，若钢架管改制，按750元／吨计收费用；赔偿费收取标准：承租方丢失租用的器材，出租方按使用器材成本价的100％计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，按0.6元／套收赔偿费，整套扣件赔偿6元/个。合同签订后，被告阳XX交押金及部分租金合计43,000元。自2008年l0月14日起至2009年1月2日止，承租方共向出租方租用钢架管18624．1米、扣件14820套。其中2008年10月14日租用钢架管4360.5米、扣件3510套，2008年10月23日钢架管5122．5米、扣件3,990套，2008年10月28日钢架管4734.1米、扣件3510套，2008年12月7日扣件400套，2O08年12月8日扣件450套，2009年1月2日钢架管4407米、扣件2960套。此后，本案在诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，法院扣押了被告钢架管7095.2米、扣件2076套。2009年9月1日，被告归还钢架管2046米、扣件3080套，2009年9月2日归还钢架管871.2米、扣件145套。扣除法院采取保全某施的钢架管和扣件，被告尚欠钢架管8611.7米、扣件95l9套没有归还。经计算，被告应付租金总数为122,314元，洗油费1,482元，运输费3,040元，扣除押金和已交的租金43,000元，被告实尚欠租金79,314元，洗油费1,482元，运输费3,040元。另查明，阳XX、戴XX系合伙关系，二人合伙承包XX公司永州天宇第一城建筑工程。永州天宇第一城项目部是被告XX公司的项目部，不具有企业法人资格。
原判认为，起字号的个人合伙，在民事诉讼中应当以依法
核准登记的字号为诉讼当事人。本案原告三X租赁部名为个体
工商户，实为个人合伙，故本案以三X租赁部为原告，主体适
格。三被告提出原告主体不适格的抗辩意见，法院不予采纳。
原、被告双方签订的租赁合同，是双方在平等、自愿，协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。XX公司天宇第一城项目部不具有诉讼主体资格，应由XX公司承担合同义务。被告XX公司提出XX公司不是合同相对人，不承担合同义务的抗辩意见，法院不予采纳。合同双方对支付租金、运费和洗油费有约定，被告应当按照合同约定的期限支付租金、运费和洗油费。现合同期满，合同应当终止。被告通过法院诉讼保全某施和自己归还，已归还原告部分租赁物，对下欠的租赁物钢架管8,611.7米、扣件9,519套应当归还，并应支付租金79,314元、运输费3,040元、洗油费1,482元。原告诉请要求被告赔偿损失和支付逾期滞纳金，因没有提交相关证据证实，又没有提出具体数额，法院不予支持。故原告的诉讼请求，法院予以部分支持。关于XX公司提出原告在法庭审理过程中变更诉讼请求的抗辩意见。法院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利，况且原告对诉讼请求的变更是在法庭辩论终结前提出的，不违反法律规定，其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、终止原告永州市三X建筑器材租赁部与被告XX建设集团有限公司、阳XX、戴XX之间的《三X建筑器材租赁合同》：二、被告XX建设集团有限公司、阳XX、戴XX返还原告永州市三X建筑器材租赁部钢架管8,611.9米、扣件9,519套(不包括本院财产保全某押的钢架管7,095.2米、扣件2,076套)；三、被告XX建设集团有限公司、阳XX、戴XX支付原告永州市三X建筑器材租赁部租金79,314元；四、被告XX建设集团有限公司、阳XX、戴XX连带承担原告永州市三X建筑器材租赁部运输费3,040元、洗油费1,482元；五、驳回原告永州市三X建筑器材租赁部的其他诉讼请求。上述给付义务限三被告在本判决生效后三日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3,620元，减半收取1,810元，财产保全某1,250元，合计3,060元。由被告浙江XX建设集团有限公司、阳XX、戴XX负担。
宣判后，原审被告XX建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、原审认定XX建设集团有限公司与永州市三X建筑器材租赁部存在合同关系，并判决XX建设集团有限公司承担责任是错误的；2、原判对钢架管、扣件的数量及租金等费用的认定依据不足，而且扣押的钢架管、扣件优先清偿另外二案，损害了XX建设集团有限公司的合法权益；3、永州市三X建筑器材租赁部不具有诉讼主体资格；4、一审财产保全某序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人永州市X区三X建筑器材租赁部辩称，一审程序不存在违法；三X租赁部是本案适格主体，合伙人内部有合伙协议；双方签订的《三X建筑器材租赁合同》，上诉人盖了公章，上诉人应承担责任。
上诉人XX公司在二审期间提供了如下证据：1、对曾和生、梁某、李德江、陈某聪的调查笔录，拟证明一审保全某定的违法性及扣押财物未清点，具体扣押数量不明的事实；2、2008年9月8日《钢管脚手架承包合同》和《安全某产文明施工合同》，拟证明上诉人与被上诉人阳XX、戴XX系承包合同关系；3、2009年9月25日被上诉人三X租赁部注册登记资料，拟证明三X租赁部是个体工商户，经营者是聂泽X；4、一审（2009）永冷民初字第X号民事裁定书，拟证明扣押的钢管架、扣件数量的依据，扣押财物的去向，且其扣押数与判决书数量不符的事实。
被上诉人三X租赁部对上诉人XX公司提供的证据质证意见如下：第一份证据不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证；第二份证据跟上诉人与被上诉人签订的合同没有抵触，阳XX、戴XX是上诉人的代理人，这更加证明了钢管实际使用在了工程当中；第三份证据不予质证；第四份证据无异议，但不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人三X租赁部在二审期间提供了如下证据：（2009）永冷民初字第853、X号民事判决书，拟证明三X租赁部名为个体工商户，实为个人合伙，三X租赁部主体是适格的。
上诉人XX公司对被上诉人三X租赁部提供的证据质证意见如下：这两份判决书证实扣押的钢管用于优先偿还该两案了，三X租赁部主体应以工商登记为准。
对双方提供的证据，本院经审查认为，这些证据均不属于新证据，而且拟证明的事实一审已经查实，故本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人都应依合同约定，严格履行各自的义务。本案租赁合同是上诉人XX公司在永州天宇第一城的项目部及被上诉人阳XX、戴XX与被上诉人三X租赁部签订的，合同上的公章是项目部的公章，但项目部不是独立承担责任的主体，其行为所产生的法律后果应由公司即上诉人承担。合同签订后，被上诉人三X租赁部依合同约定将钢架管、扣件交付给上诉人及被上诉人阳XX、戴XX，并在上诉人承建的工地上使用，上诉人及被上诉人阳XX、戴XX应当支付租金，并返还租赁的钢架管及扣件。故上诉人提出原审判决由其承担责任是错误的上诉理由，本院不予支持。被上诉人三X租赁部交付给上诉人的建筑器材有阳XX及戴XX签字的发货单予以证实，被上诉人阳XX、戴XX自己返还的钢架管、扣件双方在一审庭审时均予以认可，财产保全某押的钢架管、扣件有财产扣押清单予以证实，被上诉人三X租赁部出租给被上诉人阳XX、戴XX租赁的钢架管、扣件有些用在上诉人的工地上，有些未用在上诉人承建的工地上，即使扣押的钢架管、扣件用于优先偿还其他案件，也是上诉人与被上诉人阳XX、戴XX之间的内部关系，与被上诉人三X租赁部无关。对于租赁费，被上诉人是依据双方的租赁合同计算出来的，其他费用亦有相关证据予以证明，故上诉人上诉提出，原判对钢架管、扣件的数量及租金等费用的认定依据不足，而且扣押的钢架管、扣件优先清偿另外二案，损害了XX公司的合法权益的上诉理由不能成立，应不予支持。三X建筑器材租赁部登记的虽是个体工商户，但实际是个人合伙，且是有依法核准登记字号的个人合伙，因此，具有诉讼主体资格，故上诉人提出永州市X区三X建筑器材租赁部不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院亦不予支持。上诉人提出，一审财产保全某序违法，经审查，一审扣押钢架管及扣件的裁定书送达了上诉人及被上诉人阳XX等，扣押时也通知了上诉人及被上诉人阳XX等，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,620元，由上诉人XX建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某平
审判员唐某华
代理审判员李秋云
二○一二年一月十八日
代理书记员蒋湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
