重庆市第三中级人民法院

民事判决书

（2012）渝三中法民终字第X号

上诉人（原审被告）刘某丁，男。

上诉人（原审被告）肖某，女。

被上诉人（原审原告）况某，男。

上诉人刘某丁、肖某与被上诉人况某买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涪法民初字第××号民事判决。刘某丁、肖某不服该判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明：2011年1月，刘某丁向况某赊购水泥。同月23日，双方经结算，刘某丁应支付况某水泥款63000元，同日，刘某丁向况某出具欠条一张，载明：欠水泥款(151.50T+85T)63000元。此后，况某多次向刘某丁催收无果，遂于2011年11月14日诉至一审法院。庭审中，刘某丁认可欠条落款处的签名是其本人亲笔书写。

一审另查明：刘某丁、肖某系夫妻关系。

况某诉称：刘某丁因经营需要，于2011年1月在我处赊购水泥数吨，并于同月23日向我出具了金额为63000元的欠条。此后，我多次要求刘某丁支付货款，刘某丁均拒绝支付。肖某与刘某丁系夫妻关系，该欠款是二人在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。现诉请人民法院判决刘某丁、肖某支付我货款63000元及从2011年1月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。

刘某丁、肖某辩称：我们从未在况某处赊购水泥，也没有给况某出具过欠条，况某也从未向我们索要过欠款。请求人民法院判决驳回况某的诉讼请求。

一审法院认为，况某与刘某丁之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。刘某丁购买况某的水泥后未按约定支付货款，属违约行为，应承担支付况某货款及利息的民事责任。刘某丁、肖某系夫妻关系，该欠款系刘某丁、肖某在婚姻关系存续期间的共同债务，故应由刘某丁、肖某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：刘某丁、肖某在判决生效后十日内支付况某水泥款63000元，并支付从2011年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由刘某丁、肖某负担。

刘某丁、肖某不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判驳回况某的诉讼请求。理由是：一、我与况某从未发生过买卖水泥的业务往来，我是与某某水泥公司发生的业务关系；况某虽系该公司的前法人代表，但现况某的儿子才是法人代表，一审认定我与况某存在买卖合同关系，属认定事实错误。二、一审法院仅凭一张未注明债权人的欠条就判决支持况某的诉讼请求，纯属荒唐。我若欠款也是欠某某水泥公司的，而不欠况某的。一审这样判的后果是我可能要多次承担还款责任。

况某答辩称：某某水泥公司是我家族所有的企业，我收取本笔货款得到了公司的授权。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审中，况某举示了由某某水泥公司2011年12月20日出具的“说明”一份，载明：2011年1月23日刘某丁出具水泥款欠条一张，金额为63000元；该债权属于我公司股东况某所有，由况某收取。特此说明。

刘某丁、肖某质证认为：债权转让应对债务人进行通知，而我方至今未得到通知，这也印证了我方与况某之间并不存在买卖合同关系的事实。

刘某丁、肖某在二审中举示了录音材料4份，拟证明其与况某之间不存在买卖合同关系。况某以该组证据不是新证据为由，不同意对该组证据进行质证。

综合以上证据可以认定以下事实：刘某丁与某某水泥公司存在水泥买卖的业务往来。根据货款支付情况，刘某丁于2011年1月23日向该公司出具欠款单据一张。某某水泥公司于2011年12月20日出具的“说明”一份，载明：2011年1月23日刘某丁出具水泥款欠条一张，金额为63000元，该债权属于我公司股东况某所有，由况某收取。特此说明。

本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。

本院认为，刘某丁自认其与某某水泥公司之间存在水泥买卖合同关系，并认可该63000元的欠款凭据系其本人签字，故该欠款凭据具有真实性，可以作为确定某某水泥公司与刘某丁之间债权债务关系的凭据。依据买卖合同的相关法律规定，刘某丁理应依法向某某水泥公司支付该款，现某某水泥公司将欠条原件交给况某，并出具说明，授权况某收取该款，系该公司对自己的财产权利的处分行为，并不违反相关法律规定，则一审判决由刘某丁、肖某向况某支付该款并无不当。刘某丁以其与况某之间不存在直接买卖合同关系为由，进而认为不应向况某支付该款的上诉理由，不能成立。

综上，上诉人刘某丁、肖某的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，不予支持；因二审出现了新证据，导致原判认定事实部分有误，但判决结果正确，可以予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1370元，由上诉人刘某丁、肖某负担。

本判决为终审判决。

审判长×××

审判员××

代理审判员×××

二○一二年四月二十五日

书记员××