原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）林某。

原审被告人陈某丁。

南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人陈某丁、林某犯抢夺罪一案，于二○一二年二月二十一日作出(2012)青刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宋萍、蔡娟出庭履行职务，上诉人林某、原审被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

南宁市X区人民法院(2012)青刑初字第X号刑事判决书根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品估价结论书及鉴定结论通知书、被告人指认现场笔录及照片、指认赃物照片、刑事判决书、被害人施某、吕××的陈某丁、证人李××的证言、被告人陈某丁、林某的供述等证据认定：

2011年10月9日18时许，被告人陈某丁、林某驾驶燃油助力车在南宁市伺机抢夺财物。19时许，两人行至南宁市X路“佰迪乐”娱乐城门前，看到被害人施某在路边打电话，由陈某丁驾车等候，林某走到施某身后右侧，抢夺施某手上的一部苹果牌（x）手机后，跳上助力车往南湖方向逃跑。经鉴定，被抢x手机案发时价值人民币4275元。

2011年10月9日20时30分许，被告人陈某丁、林某驾驶燃油助力车到南宁市X区交通厅宿舍门前，看到被害人吕××在路边打电话，由林某驾车等候，陈某丁上前抢夺吕××手上的一部苹果牌（x）手机后，一起驾车往白龙公园方向逃跑。经鉴定，被抢x手机案发时价值人民币1800元。

另查明，2011年10月9日22时许，被告人陈某丁、林某在南宁市X街中段准备销赃时因形迹可疑被公安人员检查，因不能说明所携带涉案两台手机的合法来源而被抓获。案发后，被抢的两部手机均已发还被害人。

原审法院认为，被告人陈某丁、林某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额巨大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十七条第某款的规定，构成抢夺罪。被告人陈某丁、林某互有分工配合，均积极实施某色目标、抢夺财物和协助逃跑等一系列行为，在共同犯罪中均起主要作用且作用相当，均为主犯，应按二人共同参与的全某犯罪进行处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且涉案赃物已追回，可对二被告人从轻处罚。陈某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度的大小，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十七条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十七条第某款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某丁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。

林某上诉提出，其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所抢手机已被追回，未给被害人造成损失，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。

南宁市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，一审判决认定上诉人林某、原审被告人陈某丁于2011年10月9日在南宁市X路X路抢夺他人手机的事实清楚，认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，二人均未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书认定的证据，予以确认。

本院认为，上诉人林某、原审被告人陈某丁以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，陈某丁、林某均起主要作用，是主犯，按照其所参与的全某犯罪处罚。陈某丁、林某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。陈某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于林某提出的其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所抢手机已被追回，未给被害人造成损失，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林某确实具有其上诉所称的酌情从轻处罚情节，但是，对于上述情节，原审判决已在量刑时予以了充分考虑，故在此基础之上对其作出的量刑并无不当，因此，对于上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王世忠

审判员樊海金

代理审判员钟锋

二○一二年四月十一日

书记员邓灵灵