原告：韦××。
原告：蓝某×（系韦××儿子）。
两原告委托代理人：陈××。
两原告委托代理人：付××。
被告：贺××。
被告：郭××。
原告韦××、蓝某×诉被告贺××、郭××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈××、付××,两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××、蓝某×诉称:2011年6月21日17时50分许，受被告郭××雇请，被告贺××驾驶桂ERS0××号轻型厢式货车沿广东路由南往北行驶，至银海区X路X路段时，“未能充分注意交通动态，进入路口时没有做到减速慢行”，与对向行驶的由受害人蓝某某（系原告韦××丈夫，搭乘李某）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成蓝某某死亡的交通事故。事后，被告贺××与原告蓝某×（系蓝某某之子）、李某之父李某某于同年7月15日达成一份《交通事故赔偿协议书》，确认“蓝某某的死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、亲属精神抚慰金等应赔偿费用为叁拾捌万贰仟元”。其中甲方（贺××）承担贰拾柒万伍仟元整赔偿给原告；被告郭××出具了保证书予以担保。然而，在赔付了共计189718.69元之后，两被告拒付尚欠的85281.31元。被告贺××受被告郭××雇请，因驾驶不慎导致事故发生，应承担责任；而作为雇主及车主的郭××，在达成协议且出具保证书的情况下拒不履行赔付义务，违背了诚信原则，更是对原告合法权利的侵害。为此，请求法院判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币85281.31元。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》及《证明》各二份。证明两原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《居民身份证》三份、《常住人口登记卡》一份、《声明》各四份。证明蓝某某、原告韦××夫妇所生育四个女儿蓝某、蓝某、蓝某、蓝某的基本身份情况及其均声明放弃在本案中继承权利。
3、《死亡通知书》。证明蓝某某于2011年6月21日因多发复合伤，呼吸心跳停止原因而死亡的事实。
4、《北海市公安局交警支队交警旅游区X路交通事故认定书》公交认字[2011]第000××号。证明涉案的道路交通事故事发过程，以及交警部门作出的由被告贺××、蓝某某分别承担事故的同等责任，李某无责任的责任认定。
5、《交通事故赔偿协议书》、《保证书》各一份。证明事故发生后被告贺××与蓝某某之子原告蓝某×、李某之父李某某达成三方赔偿协议，三方确认“死者蓝某某的死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、亲属精神抚慰金等所有应赔偿费用为叁拾捌万贰仟元整。其中甲方（贺××）承担贰拾柒万伍仟元整，其中有捌仟元整是赔偿给丙方（李某）的费用。乙方（蓝某某）自己承担拾万柒仟元整”；以及被告贺××立下《保证书》，保证偿付赔偿款，担保人被告郭××在上具名担保。
被告贺××辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、《交通事故赔偿协议书》赔偿的数额有失公平。根据《北海市公安局交警支队交警旅游区X路交通事故认定书》的认定，答辩人与死者蓝某某承担事故的同等责任。被告方已赔偿原告方189718.69元，原告方亦作了认可，剩余的85281.31元，应由原告方自行承担。二、答辩人是执行工作任务，应由被告郭××承担一切赔偿责任。答辩人是执行某某商行的送货任务，即受个体工商户郭××的聘请，当天驾驶桂ERS0××号轻型厢式货车运送家具途中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告郭××承担一切赔偿责任，且被告郭××在《担保书》及《保证书》签字表示认可。综上，答辩人不应承担原告方的赔偿责任。
被告贺××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《个体工商户营业执照》。证明被告郭××是“北海市X区某某商行”的个体工商户。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》。证明号牌为桂ERS0××号轻型厢式货车所有人是被告郭××。
3、《担保书》。证明事故发生后，被告郭××承认贺××是郭××个人经营“北海市X区某某商行”的司机，事发时为商行运送家具，及其表示愿意承担一切费用。
4、《证明》。证明证人陆某某和贺××二人系为某某商行运送家具路上发生交通事故。
5、《中国农业银行卡交易流水清单》。证明被告贺××的工资发放情况。
被告郭××辩称：原告在《民事诉状》中的诉求事实基本清楚,答辩人没有异议。答辩人至今已支付189718.69元给原告方，对于尚欠原告的85281.31元赔偿款，答辩人曾多次与原告协商，因为本案肇事一方是司机贺××，所以赔偿主体也应是被告贺××，答辩人只是作为被告贺××的担保人，在其无力赔付时方由答辩人承担连带责任。答辩人同意给付赔偿，但因经济方面原因，答辩人希望暂缓或分期支付。
被告郭××为其辩解在举证期限内未有提供证据。
经庭审质证，被告贺××、郭××对两原告提供的以上证据均没有异议，本院予以确认。
两原告、被告郭××对被告贺××提供的以上证据，除证据4外，对其余证据没有异议；认为证据4不符合证人证言的形式，不具合法性。本院认为，两原告及被告郭××的异议理由成立，证人陆某某无正当理由须出庭接受质证，此外，该证人身份不明；除证据4外，对其余证据本院予以确认。
综合全某证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月21日17时50分许，被告贺××驾驶桂ERS0××号轻型厢式货车，沿广东南路由南往北行驶至北海市X区X路X路段时，遇对向行驶由蓝某某驾驶（搭载李某）的无号牌电动车在此实施左转，两车发生碰撞，造成蓝某某经送医院抢救无效死亡、李某受伤，两车不同情度损坏的道路交通事故。本次交通事故，经北海市X区大队（简称交警旅游区大队）现场勘查，调查取证，查实：贺××在驾驶机动车上道路行驶时，未能充分注意交通动态，进入路口时没有做到减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第四十四条之规定，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；蓝某某驾驶电动自行车在机动车道上行驶，在路口实施左转弯时，未能充分注意对向直行车辆的动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全某实施细则》第六十九条之规定，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因；李某没有与事故发生有关的过错行为。据此，交警旅游区大队于2011年7月12日作出《道路交通事故认定书》，对事故责任认定为：贺××、蓝某某分别承担事故的同等责任，李某无责任。此外，事发后，经交警部门调解，2011年7月15日，被告贺××（甲方）、原告方代表蓝某×（乙方）、李某（丙方）签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容：一、三方确认死者蓝某某的死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、亲属精神抚慰金等所有应赔偿费用为382000元。其中甲方承担275000元，其中有8000元是赔偿给丙方的费用。乙方自己承担107000元。二、甲方应承担的赔偿款在签订本协议前已经先行给付乙方50000元，余款225000元在甲方保险公司赔付后即时结清，甲方的保险理赔事宜由甲、乙、丙三方办理。三、以上条款是甲、乙、丙三方的真实意思表示，本协议三方签字后，任何一方不得以任何理由向另外两方提出任何赔偿要求。协议书签订后，2011年7月20日，被告贺××立下《保证书》，保证“在保险公司赔付后，剩余款项于2011年8月15日前一次付清，否则后果自负”；被告郭××作为担保人在《保证书》上具名担保。之后，过了几天，肇事桂ERS0××号车辆所投保的某某保险公司北海市分公司作出理赔，并根据被告郭××委托，直接赔付交强险119718.69元给原告方（其中，协议李某赔偿款8000元被告郭××已先行支付）。至此，被告郭××除已支付李某赔偿款8000元外，另外已分期支付给原告方的各项赔偿款共计189718.69元（含保险公司的赔偿款119718.69元）。被告贺××分文未支付过赔偿款。至此，根据三方协议《交通事故赔偿协议书》的约定，原告方应得赔偿款275000元-已付189718.69元=尚欠85281.31元。此后，两被告未能履行上述《保证书》的义务，即“在保险公司赔付后，剩余款项于2011年8月15日前一次付清”。为此，原、被告双方发生纠纷。2011年9月，原告诉至法院，要求两被告连带赔偿尚欠原告经济损失85281.31元。
另查明，蓝某某、韦××夫妻共生育五个子女，即大女蓝某、二女蓝某、三女蓝某、四女蓝某及儿子蓝某×。以上四个女儿出具书面声明均放弃在本案中继承权利。此外，被告郭××是桂ERS0××号轻型厢式货车的所有人，亦是“北海市X区某某商行”个体工商户。事发时，被告郭××所雇佣司机贺××正为被告郭××运送家具。
本院认为：本案道路交通事故，经交警旅游区大队现场勘查，调查取证，所作出的事故责任认定事实清楚、程序合法。根据责任认定，被告贺××、蓝某某分别承担事故的同等责任，李某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”。本案中，被告贺××是被告郭××所雇佣的司机，贺××是在履行司机职务驾驶车辆时存在过失、蓝某某驾驶电动车时违规行驶，双方存在过失从而造成本次交通事故，二人对事故发生负同等责任。事故发生后，在交警部门协调下，原告方、被告贺××、李某三方自愿达成了《交通事故赔偿协议书》，被告贺××自愿赔偿原告方的死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、亲属精神抚慰金等所有应赔偿费用共275000元，原告方自行承担损失107000元。该协议没有违反法律的规定，为有效协议，各方当事人应切实履行各自义务。被告郭××是贺××雇主，亦是桂ERS0××号车的所有人，其作为三方协议之后被告贺××承诺赔偿所立下《保证书》的担保人，因各方对保证方式没有约定及约定不明确，依法其应承担连带保证责任。事故发生后，被告郭××已分期先行预付给原告方的各项经济损失共计189718.69元（含保险公司的赔偿款119718.69元），而被告贺××分文未付。至今，被告尚欠赔偿款85281.31元。承保桂ERS0××号车的某某保险公司北海市分公司，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，已在交强险规定责任限额范围内对原告方损失直接给予119718.69元赔偿，其赔付责任已履行完毕。综上，两原告要求被告贺××、郭××连带赔偿尚余的经济损失85281.31元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺××赔偿原告韦××、蓝某×的经济损失人民币85281.31元；
二、被告郭××对被告贺××的上述赔偿承担连带赔偿责任。
本案受理费1932元，由被告贺××、郭××共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长汪丰
代理审判员郭丽萍
人民陪审员张小霞
二○一一年十二月二十八日
书记员涂娟
