原告陈某丁，曾用名陈X，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区轻化建材公司退休干部，住（略）。身份证号码（略）。

被告益阳市人力资源和社会保障局。

地址：益阳市益阳大道X号世纪大厦。

法定代表人陈某戊，该局局长。

委托代理人沈某某，该局法规科科长。代理权限为特别授权。

委托代理人覃某某，该局养老保险科科长。代理权限为一般代理。

原告陈某丁（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动和社会保障行政确认一案，于2012年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月9日受理后，于2012年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某丁，被告的委托代理人沈某某、覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：他是益阳地区轻化建材公司退休干部。由于被告对他的工龄认定错误，诉至本院要求确认他参加工作的时间为1949年2月，按政策为他落实相应的工资和医疗保险待遇，并要求从1994年7月1日即退休后返聘到单位工作之日起为他落实复员军人月增资380元/月的待遇。

被告辩称：原告要求重新确认工龄的起诉已超过诉讼期限，要求为其落实复员军人相关待遇的起诉不属于行政诉讼的受案范围。请求本院驳回原告的起诉。

经审理查明：1994年6月，原告在益阳地区轻化建材公司退休，1994年7月单位返聘其继续工作。劳动部门原将原告工龄起算日确定为1954年6月，原告不服，要求重新确认工龄。2009年益阳市劳动和社会保障局重新确认原告工龄起算日为1950年10月，原告也于2009年11月26日书面表示对工龄的重新认定结果非常满意，并作出了不再上访的承诺。

本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2009年11月26日原告已知道被告将其工龄起算日确认为1950年10月，故原告要求重新确认工龄的起诉已超过起诉期限且无正当理由。另原告提出退休后返聘到原单位上班期间应增资380元/月的请求属于用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议，应通过劳动争议仲裁途径解决，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：

驳回原告陈某丁的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判长曹德钦

审判员王雪锋

人民陪审员郭正初

二○一二年四月十八日

书记员罗导