公诉机关仙游县人民检察院。

被告人曾某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月19日变更为取保候审。同年2月27日、4月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。

仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2012]X号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。

仙游县人民检察院指控：

1、2010年12月3日凌晨，被告人曾某在枫亭镇X街自家门口以低价向一陌生男子（另案处理）购买103斤土鸭，37斤土鸡（黑鸡），64斤母鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸡鸭价值人民币2957元。

2、2011年1月8日至1月9日的一天凌晨，被告人曾某在家中以低价向薛某荣（已判刑）等人购买从被害人郑某某家盗来的7只土鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸭价值人民币560元。

3、2011年1月9日凌晨，被告人曾某在家中以低价向薛某荣等人购买从被害人黄某家盗来的4只土鸭，15只土鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸡鸭价值人民币2807元。

4、2011年1月9日凌晨，被告人曾某在家中以低价向薛某荣等人购买从被害人黄某1家盗来的5只土鸭，2只土鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸡鸭价值人民币1300元。

5、2011年1月11日凌晨，被告人曾某在家中以低价向薛某荣等人购买从被害人郭某家盗来的5只土鸭，5只土鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸡鸭价值人民币1435元。

6、2011年12月28日凌晨，被告人曾某在家中经低价向陈某华（另案处理）购买从被害人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5家盗来的4只土鸡，12只土鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，该批土鸡鸭价值人民币2144元。案发后，公安机关追回10只鸡鸭发还被害人黄某5。

本院另查明，被害人黄某5、黄某4系同一家，其家被盗财物已全某追回并发还黄某5；在审理期间，被告人曾某主动退赔给本院人民币2957元(指控第一起)、560元(指控第二起)，共计人民币3517元(由本院代保管)，并已全某退赔给被害人黄某、黄某1、郭某、黄某2、黄某3,获得他们的谅解，主动缴纳罚金人民币3000元。

在本院审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人曾某进行审前社会调查评估时，被告人居住地枫亭镇X街居委会愿意对其行为志愿帮教，承担帮教责任，但该局认为被告人对其违法犯罪行为未深刻反省，悔罪表现较差，建议对其适用监禁刑。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证收据、审前社会调查评估报告，被害人郑某某、黄某、黄某1、郭某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的陈述，证人黄某、薛某某、朱某丁、蔡某某、陈某戊、方某某的证言，鉴定结论，被告人的原供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。

本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币11203元，数额较大，其行为既侵犯司法机关对刑事犯罪的追究，也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于已挽回全某损失，社会危害性降低，被告人又能自愿认罪，有悔罪表现，且仙游县司法局在审前视社会调查时，被告人居住地枫亭镇X街居委会愿意对其行为志愿帮教，承担帮教责任，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。仙游县司法局审前社会调查评估报告以被告人未深刻反省，悔罪表现较差等为由建议对其适用监禁刑，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三某一十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三某第一、三某、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三某元(已缴纳)。

(缓刑考察期限，自判决确定之日起计算)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员朱某忠

二0一二年四月二十七日

书记员蔡某仙