原告曹某丙，男，X年X月X日生。

原告巴某，女，X年X月X日生。

原告王某，男，X年X月X日生。

原告曹某丁，男，X年X月X日生。

四原告委托代理人方丽。

被告曹某戊，男，X年X月X日生。

被告杨某己，男，48岁。

被告杨某庚，男，45岁。

原告曹某丙等四人与被告曹某戊、杨某己、杨某庚劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某丙等四人及其委托代理人方丽，被告曹某戊、杨某己、杨某庚及其委托代理人桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

四原告诉称，我们于2011年9月受雇于被告曹某戊，在其承包的被告杨某己、杨某庚发包的新蔡县公共租赁房X号楼、X号楼做钢筋活，当时双方约定每平方米12元，干起一层楼一结账，地基按14000元计算。至2011年11月我们干起一层半，杨某己、杨某庚与发包方解除承包关系。经算账除杨某己、杨某庚已付10000元，尚欠劳务费18000元，后经多次追要被告曹某戊、杨某己、杨某庚相互推诿，为此起诉来院，要求三被告及时支付尚欠劳务费18000元。

被告曹某戊辩称，我和四原告是一个工程队的，我负责联系活电话费从工钱里出同时我也参加干，除我干活应得的工资外，我并没有多得。我也是打工的，此笔欠款应由杨某己、杨某庚支付。

被告杨某己、杨某庚辩称，四原告在我工地干钢筋活不假，并且我已支付10000元。四原告所说地基14000元不是事实。现四原告所诉欠款数系曹某戊打的条应由曹某戊支付。曹某付后再算账由我支付给曹某戊余款，且施工中出现质量问题被管理部门罚款，亦应从中扣除。

经审理查明，被告杨某己、杨某庚承包新蔡县公共租赁房X号楼、X号楼，后杨某己、杨某庚将其承包的楼房钢筋活发包给曹某戊。曹某戊于2011年9月组织四原告进行施工，当时双方约定每平方米12元，干起一层楼一结账。至2011年11月原告干起一层半（1382.3平方），后杨某己、杨某庚与发包方解除承包关系。经算账除杨某己、杨某庚已付10000元，尚欠劳务费6587.6元，后经多次追要，被告曹某戊、杨某己、杨某庚相互推诿，为此起诉来院，要求三被告及时支付尚欠劳务费6587.6元。

本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳务合同，但口头协议已实际履行，且已支付部分劳务费。因被告杨某己、杨某庚系实际发包人，三被告理应按照约定履行自己的给付义务。四原告要求三被告支付劳务费6587.6元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。但四原告所要求的地基劳务费14000元，因没有提供相应证据支持其诉请，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告曹某戊、杨某己、杨某庚于判决书生效后五日内支付四原告曹某丙、巴某、王某、曹某丁劳务费6587.6元。

二、驳回原告曹某丙、巴某、王某、曹某丁其它诉讼请求。

案件受理费250元，减半收取125元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员王某运

二0一二年四月三十日

书记员杨某己宏