原告李某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人张超宇，林州市河顺法律服务所法律工作者。

委托代理人崔文彦，林州市河顺法律服务所法律工作者。

被告侯某，男，汉族，X年X月X日生。

原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍短暂接触于2008年12月15日登记结婚（系男到女家）。由于婚前认识时间短，双方互不了解，婚后于日常生活中发现被告好吃懒做、无责任心，被告常因家庭琐事与原告生气打架。2009年10月21日婚生女出生后，本想着女儿的出生会给被告施加压力，努力挣钱给女儿一个幸福的成长空间，可没想到的是，被告反而变本加厉，不仅不给原告钱，反而时常让原告给父母要钱供其支出。被告于日常生活中对原告与女儿的生活不闻不问，女儿生病后也从不给女儿看病。无奈之下，原告只有长期靠父母接济度日。现在原告与被告的感情已彻底破裂，再也无法与被告继续生活下去，坚决要求离婚。综上所述，现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原告与被告离婚，解除痛苦的婚姻，早日让原告脱离苦海。并依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求，一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、请求法院依法判令婚生女李某纹，现年2周某，现随原告生活，依法判决由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；三、请求法院依法合理分割夫妻共同债务30000元；四、诉讼费用由被告承担。

被告辩称，一、被告不同意离婚，被告认为与原告感情没有破裂，自二人结婚以来双方感情一直很好，从没有争吵过，生女就是双方感情的结晶。只不过是原告的父母有些不通情理，其父母只嫌原、被告二人关系好，动不动就大吵大闹。原告碍于父母之面她不吭声，也不叫被告吭声。原告在本市区工地干活，原告为避之父母吵闹，经常和被告在工地居住，如今原告起诉与被告离婚，全某其父母威胁所为，不是原告的真实意思表示，望法庭查明事实后，驳回原告的离婚请求。二、假如原告听从父母之言，一意孤行，而法庭判决双方离婚，被告要求如下：1、生女由被告抚养，抚养费自理；2、原、被告结婚时，属男到女家生活，被告的父母陪送被告4万元财产，要求给予返还；3、原、被告生活期间，被告每年所挣工资都如数交给原告生活足足有余，根本不存在什么债务。原告诉状中要求分割夫妻共同债务3万元，实属虚构的事实，被告不予承担。综上，是真实的事实情况和被告的真实意愿表示，望法庭公正处理。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，被告系男到女家。双方婚前认识时间较短，婚前、婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。2009年10月21日，原、被告生育一女，取名李某纹，现随原告生活。典礼前，原告及其父母与被告及其父母共同签订协议书一份，协商内容：被告一次性付给原告现金4万元，其中3万元用于偿还原告家盖房贷款，1万元用于买家具及办事，其他费用男方概不负责，原告同意被告结为夫妻共同生活。被告按协议付给原告4万元。婚后双方无夫妻共同债务。

以上事实，有原告提供的结婚证两份、生女户口页一份、被告提供的协议书一份，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情，经本院做双方的和好工作未果，现双方夫妻感情已彻底破裂，故准予离婚。因生女年龄较小且长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故应由原告抚养，被告应负担适当的抚养费。典礼时，双方协议的被告付给原告的4万元钱，用于替原告家偿还建房贷款及购买家具，该钱属于被告婚前的个人财产，离婚后应由原告返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告李某与被告侯某离婚；

二、生女李某纹由原告李某抚养，被告侯某给付原告抚养费25000元，被告享有对生女的探视权，探视时间为每月第一、三周某周某、周某，原告有协助义务；

三、原告李某给付被告侯某现金40000元。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

上述有执行内容的条款于本判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长宋国强

审判员申一博

人民陪审员郭松旺

二0一二年五月十一日

书记员纪明利