原告周某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人王清华，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。

被告卓某（又名卓X），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。

原告周某丁与被告卓某离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2012年4月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告周某丁及其委托代理人王清华、被告卓某及其委托代理人张军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某丁诉称：1997年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年7月11日登记结婚并领取了结婚证。婚后感情尚好，2000年4月7日，生育一子，名为周某丁新。2001年农历正月20日又生育一子，取名周某丁印。原告婚前对被告缺乏全某了解，婚后发现被告性格内向，生活方式、生活习惯极其缺乏理性，并且不尽家庭义务。原告曾多次对被告引导、示某、启发均遭被告拒绝。无奈被告于2007年春离家来到郑州打工，原告离家打工四年只回过三次家，每次回家被告都冷眼相待，致使三次回家都分居生活。为摆脱失去感情的婚姻带来的痛苦，更好地教育、抚养两个未成年孩子。原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；两婚生子女由原告抚养；婚后财产依法分割，债务共同承担；案件受理费共同负担。

被告卓某未向本院提交书面答辩状，庭审时表示某方感情并未破裂。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；二、若某、被告离婚，两婚生子由谁抚养；三、若某、被告离婚，夫妻共同财产如何分割，债务如何承担。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。

针对争议焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、赵长路的书面证言一份，2、刘某胜书面证言一份，以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告提出异议称：证据1、2所证内容与事实不符，原告也不认识赵长路、刘某胜，赵长路的证明上的内容笔迹与其实际笔迹不一致。本院认为，原告提供的上述证据系传来证据，虽有赵长路、刘某胜的身份证复印件，但是不能证明书面证言内容为赵长路、刘某胜所书写，该二人亦未出庭接受质询，对该两份证据不予采信。

针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。

针对焦点二，原、被告均未向本院提供证据材料。

针对焦点三，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对张存才的调查笔录一份；2、被告代理人对张存本的调查笔录一份；3、所有人为周某丁的机动车登记信息。被告根据证据1、2证明原、被告所住房屋为夫妻共同财产，根据证据3证明周某丁所拥有的轿车为夫妻共同财产。经庭审质证，原告对证据3没有异议，对证据1、2提出异议称：对张存才、张存本的调查应由两人以上进行，而实际上对张存才、张存本的调查仅有被告代理人一人进行，因此证据1、2不具有法律效力。对原告无异议的证据3本院予以采信。被告代理人询问证人不同于国家公务人员依法调查证人，法律并未规定其询问证人必须两人以上进行，原告的质证意见不予采信；该两位证人所证内容（房屋是原、被告婚后所建）与当事人双方陈述相一致，本院予以采信。

根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年7月11日登记结婚并领取了结婚证。婚后感情尚好。2000年4月7日，生育一子，名为周某丁新。2001年农历正月20日又生育一子，取名周某丁印。婚后，原告父亲出资为原、被告建宅院一处。另，现在能够查明的双方财产情况是，原告现有小型汽车一辆，号牌号码为豫x，该车是双方共同财产；共同债务10000元（欠被告弟弟卓某明的）。其他有关财产及债权债务情况双方虽有主张但缺乏充分的证据证明。

本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。在婚后的共同生活中，虽然相互有不满情绪，但双方矛盾并未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告周某丁与被告卓某离婚。

案件受理费300元，由原告周某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长冯传庚

审判员李中伟

审判员罗冠军

二0一二年四月二十三日

书记员王志方