原告李某。

委托代理人穆某。

原告谭某。

委托代理人穆某。

被告九龙坡区X村某社。

负责人周某丁，职务社长。

原告李某、谭某诉被告九龙坡区X村某社农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、谭某及其共同委托代理人穆某，被告九龙坡区X村某社社长周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某、谭某诉称，原告李某、谭某系母子关系。1998年7月10日，李某户与被告九龙坡区X村某社签订了《土地承包合同书》，承包旱地0.9亩，经营期限为1998年1月1日至2028年1月1日止。原告谭某、李某先后于1998年4月9日、2000年8月2日将户口迁到重庆市X镇X街X号。户口迁出后，李某委托李XX代耕管理其承包地，2004年被告以原告户口迁出为由，将其承包地收回。第二次确权发证时，社里其他成员的承包地由0.45亩增加至0.75亩。现原告李某、谭某起诉至本院，请求九龙坡区X村某社退还原告李某、谭某承包地1.5亩，并承担本案的诉讼费用。

被告九龙坡区X村某社辩称，原告李某、谭某迁出被告处后，属于政策中的“迁绝户”，理应将承包地交回集体，其转入城镇户口享受了社会福利保障，按照法律规定，发包方可依法收回承包方的耕地，遂请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，1998年7月10日，李某户与被告九龙坡区X村某社签订了《土地承包合同书》，承包旱地0.9亩，经营期限为1998年1月1日至2028年1月1日止。原告谭某、李某先后于1998年4月9日、2000年8月3日将户口迁至九龙坡区X镇X街X号，转为城镇户口。户口迁出后，原告将其承包地转包给李XX用于栽树，2004年被告以原告户口迁出为由，将原告承包地收回，但仍由李XX继续管理并按年收取承包费。目前李XX已将原告承包地交与被告，由被告集体管理。庭审中，原告明确只要求被告退还其《土地承包合同书》上的0.9亩旱地。

上述事实，有双方当事人的陈述、原告常住人口登记卡、土地承包合同、情况说明、农业税收据、询问笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，农村X组织成员的土地承包经营权，依法受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告和被告九龙坡区X村某社签订了土地承包合同，取得了农村土地承包经营权，其权益应受法律保护。原告将户口从农村X镇落户后，被告九龙坡区X村某社未经原告同意擅自收回原告依法取得的承包地，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，应属无效。故原告请求被告退还其在九龙坡区X村某社X.9亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第（一）项、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：

被告九龙坡区X村某社于本判决生效之日起十日内退还原告李某、谭某0.9亩承包地。

本案案件受理费250元，由被告九龙坡区X村某社负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员米俊倩

二0一二年三月十五日

书记员惠如琴