原告李某，女，成年。

委托代理人陈某顺，河南国昌律师事务所某师。

被告刘某丁，男，成年。

委托代理人朱某戊，男，成年。

原告李某与被告刘某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈某顺、被告刘某丁及其委托代理人朱某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年2月16日在武陟县民政局登记结婚。婚后原告的女儿詹俊鑫随原、被告共同生活，且落户在被告名下。因原、被告双方都是再婚，双方都心存介蒂，难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告自私自利，收入不支付家庭共同生活，全某原告打工挣钱养活，且其心胸狭隘，总怀疑原告与其他异性有不正当的关系，经常在朋友中散布原告的不正当言论，使原告不敢与他人正常交往，被告的种种行为和表现，使原告非常伤心和失望，夫妻感情完全某裂，请求依法判令：1、原、被告离婚，女儿詹俊鑫归原告抚养。2、诉讼费由被告承担。

被告刘某丁辩称，原、被告并非经人介绍相识，而是早就认识，原告早些年就嫁入被告村，与他人结为夫妻。2009年原告离婚后，原、被告才开始接触。经过充分了解，于2011年2月16日在武陟县民政局登记结婚。婚前原告向被告索要彩礼16000元，婚后双方互谅互让，相敬如宾，感情与日俱增。被告的收入全某给原告，并供家庭生活，原告诉状上称夫妻感情完全某裂，纯属不实之辞。综上，原、被告夫妻感情良好，原告提出离婚，不知出于何种原因，请求法院调解和好。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、女儿詹俊鑫由谁抚养较为适宜。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、接处警登记表二份，证明被告殴打原告，原告报警的事实。2、河南省直第三人民医院诊断证明书，证明被告殴打原告的事实，夫妻感情已经破裂。3、户口页，证明原告女儿詹俊鑫随原、被告生活，落户在被告名下，离婚时女儿应由原告抚养，不让被告承担抚养费。4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。

被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：嘉应观乡X村委会证明一份，证明原、被告感情很好。

被告对原告所某经质证后认为，证据1、2，2011年12月1日、2012年2月24日接处警登记表、诊断证明书不具备证据关联性、客某，不能证明原、被告夫妻感情破裂。3、户口页真实性无异议，不具备证据客某，与本案无关。4、对结婚证无异议。

原告对被告所某经质证后认为，该证明与本案无关，不具真实性、客某、关联性，原、被告结婚后未在刘某丁生活，一直在郑州租房居住，村委不可能知道原、被告之间的事情。

经审查，原告所某1、2仅证明原、被告曾发生矛盾，但并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。证据3、4被告无异议，本院予以确认。

被告所某，原告提出异议，称双方在郑州打工，被告亦认可在郑州打工，故对该村委证明双方感情好的证据，本院不予采信。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原均系嘉应观乡X村民，原告离异后与被告再婚，双方2011年2月16日在武陟县民政局登记结婚。原告女儿詹俊鑫随原、被告共同生活，且落户在被告名下。结婚后，原、被告在郑州打工，现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。

本院认为，原告不能举证双方夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李某要求与被告刘某丁离婚的诉讼请求。

诉讼费300元，由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长索小生

陪审员刘某丁红

陪审员陈某虎

二0一二年三月二十九日

书记员刘某丁利