湖南省郴州市X区人民法院

民事判决书

（2012）郴北民一初字第X号

原告潘XX，男，汉族，X年X月X日出生，系北湖区政府机关退休干部。住郴州市X区。

被告杨X，女，汉族，X年X月X日出生，幼师，住郴州市X区。

原告潘XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX与被告杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告潘XX诉称，原、被告双方经他人介绍于1993年登记再婚，婚前原、被告各自的子女均未与原、被告共同居住生活。婚后双方脾气性格有很大的差异，被告生性骄横自私，对原告婚前的儿子刻薄，完全无视原告与儿子的父子亲情。在家专横跋扈，为所欲为，致使双方感情长期不和。让原告再也无法忍受和勉强维持这己形同虚设的婚姻关系。故诉至法院，请求判令：1、解某、被告婚姻关系。2、婚后共有的骆仙小区住房一套归被告所有，被告补偿原告25万元。3、本案案件受理费由被告承担。

被告杨X辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告诉称的不符合事实。被告对原告的儿子也不刻薄，原、被告只是因为家庭琐事出现些争吵，故被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下主要证据：

证据一：身份证，拟证明原告的身份主体资格。

证据二：结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系及登记时间。

证据三：房产证，拟证明原、被告的房产关系是共同财产。

证据四：离婚协议书，拟证明曾经双方因吵架协议过离婚的事宜。

被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下主要证据：

证据一：原告的儿子潘登参加工作时间，拟证明原告的儿子潘登参军的时间和当时潘登已经经济独立，并不是被告不花钱。

证据二：潘登交女朋友的花费，拟证明被告并没有对其儿子潘登刻薄。

证据三：证明一份，拟证明被告的为人。

经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据四的真实性予以认可，但认为证据一反而说明夫妻感情尚未破裂，原告对被告提交的证据一至三的真实性没有异议，但对证据证明方向有异议，根据原、被告双方的质证，本院认证如下：对原告提交的证据一至四的真实性予以确认；对被告提交的证据一至三的真实性予以确认，均可作为本案认定的依据。

根据举证、质证和本院认证，结合当事人在法庭中的陈述，本院查明本案的事实如下：

原告潘XX与被告杨X于1993年经人介绍相识，于1993年6月14日到婚姻登记机关办理了结婚证，均系再婚。婚后长时间内双方夫妻感情较好。近期，双方因缺乏沟通，两人为家庭琐事常发生争吵，故原告潘XX诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，婚姻应以感情为基础；夫妻之间应相互关心，相互尊重，相互体谅，相互照顾。原、被告婚姻已历经十九年彼此了解、婚后夫妻感情较好，仅因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，若双方能够相互体谅、包容对方，夫妻感情中所出现的裂痕是可以修补好的。故原被告感情并未破裂。原告潘XX要求与被告杨X离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经主持调解，双方当事人调解某成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准许原告潘XX与被告杨X离婚。

本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告潘XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员曹XX

二○一二年三月二十七日

代理书记员林X

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解某效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解某效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解某，还可以进行调解，调解某成的，应当及时判决。