原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）周某，男，21岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，中专文化程度，无业；因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月7日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押于某京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2008年12月12日作出（2008）昌刑初字第X号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：被告人周某于2008年8月5日22时许，伙同吴某某（另案处理）酒后到北京市X镇X路某涮肉店西侧150米处，对李某某（男，20岁）采用殴打手段欲抢走其背包及手机，后因民警巡逻至此未得逞，遂逃离现场。另查明，被害人李某某的损伤经法医鉴定为轻微伤。后被告人周某的亲属代周某赔偿李某某经济损失人民5000元，李某某表示不追究周某的任何责任。

上述事实，上诉人（原审被告人）周某在一审开庭审理过程中对于某诉书指控的事实不持异议。同时，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据在案证实：被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言及公安机关出具的接报案经过、到案经过，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，工作说明，常住人口登记表，扣押物品清单，机动车信息表等。

一审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用暴力手段，欲当场劫取他人财物未得逞，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。鉴于某告人周某系犯罪未遂，且能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。据此，判决：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。二、随案移送扣押物品摩托车一辆、车钥匙三把，发还车主吴某；转头一块、拖鞋一只，予以没收。

周某上诉提出：其没有对被害人实施抢劫，一审认定与事实不符；原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。

上诉人周某在二审期间，没有向法庭提交新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。

对于某某所提其没有对被害人实施抢劫的辩解，经查，上诉人（原审被告人）周某在一审开庭审理过程中对于某诉书指控的事实不持异议，且该事实又与在案其他相关证据吻合，足以认定。故上诉人周某的上述辩解，无相关证据佐证，且被原判确认的证据否定，本院不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，使用暴力手段，欲当场劫取他人财物未逞，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院考虑到周某系犯罪未遂，且能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等因素，已对其酌情从轻处罚；周某上诉提出原判对其量刑过重、请求再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长史迹

审判员张虹

代理审判员高嵩

二○○九年二月十九日

书记员郭翔