公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍所在地（略），现住（略）；曾因犯抢劫罪，于2010年5月11日被株洲市X区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌盗窃罪，于2011年9月23日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现押于某洲市公安局第二看守所。

被告人言某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，户籍所在地（略）；曾因犯抢劫罪，于2010年8月16日被株洲市X区人民法院免于某事处罚；现因涉嫌盗窃罪，于2011年9月23日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现押于某洲市公安局第二看守所。

法定代理人刘某，系被告人言某母亲。

指定辩护人包印泉，湖南德信律师事务所律师。

被告人陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，学生，户籍所在地（略）；现因涉嫌盗窃罪，于2011年9月23日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。

法定代理人陈某乙，系被告人陈某甲父亲。

指定辩护人颜社春，湖南德信律师事务所律师。

被告人谭某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，个体户，户籍所在地（略）；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月25日被株洲市X区人民法院判处罚金人民币5000元；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月23日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住（略）；现在家。

株洲市X区人民检察院以株石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人赵某、言某、陈某甲犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由助理审判员陈某甲担任审判长，人民陪审员黄金花、周金平参加的合议庭，因本案被告人言某、陈某甲系未成年人，故本院于2012年1月5日不公开开庭对本案进行了审理。书记员吕波担任记录。株洲市X区人民检察院指派检察员谢某忠出庭支持公诉。被告人赵某、谭某、被告人言某及其法定代理人刘某、指定辩护人包印泉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、指定辩护人颜社春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

株洲市X区人民检察院指控：2011年9月初，被告人陈某甲、言某、赵某商量盗窃被告人陈某甲同学李某摩托车，商定由被告人陈某甲将李某摩托车先借出来偷配钥匙，然后再伺机盗窃。之后被告人言某、赵某趁被告人陈某甲借李某摩托车时偷配了该车钥匙。2011年9月20日19时许，被告人言某、赵某、陈某甲见李某摩托车停放在株洲市X区响石广场千姿网吧门口，即用偷配的钥匙将李某黑色豪门牌125-30B男式两轮摩托车盗走，并于某晚21时许将被盗摩托车销赃给株洲市X区田心寄卖行被告人谭某。被告人谭某在机动车手续不齐全的情况下，仍以1300元的价格将被盗摩托车予以收购。事后，被告人赵某、言某、陈某甲各分得赃款300元，剩余的钱由三被告人共同挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。案发后，摩托车被追回。

公诉机关认定上述事实的证据有被告人陈某甲、言某、赵某、谭某的供述，被害人李某陈某甲，抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单，发还扣押物品文件清单、刑事判决书、鉴定结论、户籍证明等。

公诉机关认为，被告人赵某、言某、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某、言某、陈某甲系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人言某、陈某甲实施犯罪时，已年满十六周岁，未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。被告人赵某系在缓刑考验期内再犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。

被告人赵某、谭某、被告人言某及其法定代理人、被告人陈某甲及其法定代理人对公诉机关指控的事实均不持异议。被告人言某、陈某甲辩护人均以被告人言某、陈某甲是未成年人且赃物已追回为由，请求法院对被告人言某、陈某甲从轻处罚。

经审理查明：2011年9月初，被告人陈某甲、言某、赵某商量盗窃被告人陈某甲同学李某摩托车，商定由被告人陈某甲将李某摩托车先借出来偷配钥匙，然后再伺机盗窃。之后被告人言某、赵某趁被告人陈某甲借李某摩托车时偷配了该车钥匙。2011年9月20日19时许，被告人言某、赵某、陈某甲见李某摩托车停放在株洲市X区响石广场千姿网吧门口，即用偷配的钥匙将李某黑色豪门牌125-30B男式两轮摩托车盗走，并于某晚21时许将被盗摩托车销赃给株洲市X区田心寄卖行被告人谭某。被告人谭某在明知机动车手续不齐全的情况下，仍以1300元的价格将被盗摩托车予以收购。事后，被告人赵某、言某、陈某甲各分得赃款300元，余款由三被告人共同挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。案发后，被盗摩托车被追回发还给被害人。

另查明，案发后，被告人言某因形迹可疑被公安人员盘问后，即交代其伙同赵某、陈某甲盗窃事实，并带领公安人员将同案人赵某抓获。

上述事实，被告人赵某、言某、陈某甲、谭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲、言某、赵某、谭某的供述，被害人李某陈某甲，抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单，发还扣押物品文件清单、刑事判决书、鉴定结论、户籍证明等证据证明，足以认定。

根据最高人民法院《关于某理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在庭审过程中对未成年被告人言某、陈某甲的家庭情况及成长经历进行了调查。查明，言某家庭经济比较困难，年幼丧父，靠母亲抚养，由于某小家庭管教不严，加之年幼，未能明辨是非，触犯刑法。陈某甲由于某庭管教不严，交友不慎，法律意识淡薄，触犯刑法。经庭审时教育，言某、陈某甲均能够当庭悔过，希望法庭能对其从轻处罚。

本院认为：被告人赵某、言某、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市X区人民检察院指控被告人赵某、言某、陈某甲犯盗窃罪的罪名均成立。被告人谭某在机动车手续不全的情况下，仍以明显低于某场价格收购被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市X区人民检察院指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵某、言某、陈某甲系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用均相当，可不区分主、从犯。被告人言某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，能如实供述自己的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人言某协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人言某、陈某甲在实施盗窃作案时，已年满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考险期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪判处的刑罚和前罪判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人赵某、言某、陈某甲、谭某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。

综上所述，本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人言某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：

一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销被告人赵某前罪所判处缓刑，合并前罪所判处的刑罚有期徒刑一年、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。

二、被告人言某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

四、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。

五、对被告人赵某、言某、陈某甲的非法所得款均予以追缴，上交国库。

（有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2011年9月23日起至2012年12月7日止；被告人言某的刑期从2011年9月23日起至2012年1月22日止；被告人陈某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及退赃款限在本判决生效后十日内交纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈某甲

人民陪审员黄金花

人民陪审员周金平

二○一二年一月五日

书记员吕波