上诉人（原审被告）姚××。

委托代理人陈××。

被上诉人（原审原告）××中心。

委托代理人黄××，北京市××律师事务所律师。

上诉人姚××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）房民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

××中心诉至原审法院称：2003年11月至今，我中心按××办事处和××物业管理中心的决定给××办事处开发的××小区进行了供暖。姚××系××商业街A区×号的业主，房屋建筑面积160.7平方米。后姚××拖欠2006年度、2007年度的供暖费合计6106.6元。故诉至法院，要求姚××给付拖欠的供暖费6106元并负担诉讼费。

姚××辩称：××中心所诉与事实不符，我并不知道给我们商业街供暖，首先供暖温度不够，其次在2004年及2005年我就与他们说过，不用他们供暖，但是他们也没有给掐断，也没有人来要供暖费。以前的我都交清了，××中心说的这两年我是没有给。关于某额，如果减免两千元我可以交。

原审法院经审理查明：××中心系为北京市X区进行供暖服务的单位。姚××系××商业街A区×号的业主，房屋建筑面积160.7平方米。在××中心为姚××进行供暖过程中，姚××拖欠2006年度、2007年度的供暖费（收费标准每平方米19元），每年3053.3元，合计6106.6元。故××中心诉至法院，要求姚××给付拖欠的供暖费6106元并负担诉讼费。在庭审中，姚××认为××中心的供暖温度不够国家规定的温度，要求减免2000元。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。

以上事实，有双方当事人当庭陈述，企业法人营业执照复印件等证据材料在案佐证。

原审法院经审理后确认：××中心作为给姚××居住小区提供供暖服务的单位，享有收取供暖费的权利。姚××作为小区业主，享受了××中心提供的供暖服务，理应支付供暖费。××中心主张姚××拖欠的供暖费，理由正当、证据充分，法院应予支持。姚××称××中心供暖温度不够，要求××中心减免2000元，未向法庭提交相关证据证实，对其辩称，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：姚××于某判决生效后十日内给付××中心供暖费六千一百零六元。

判决后，姚××不服，上诉理由为，××中心未在2006年度和2007年度为其供暖。请求撤销原判，驳回对方的原审诉讼请求。××中心同意原审法院判决。

本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：××中心作为供暖单位为××小区提供了供暖服务，姚××作为该小区的业主接受了供暖服务，应该交纳相应的供暖费。现姚××没有交纳2006年度、2007年度供暖费的情况属实。姚××上诉称××中心在2006年度和2007年度没有供暖，对此并未提交证据加以证实，而且与其在原审法院的当庭陈述相矛盾，因此对其上诉主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由姚××负担（本判决生效后七日内交纳），

二审案件受理费五十元，由姚××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长赵斌

代理审判员曹燕平

代理审判员冷玉

二○○九年四月八日

书记员于某