上诉人（原审被告）程XX。

被上诉人（原审原告）李某乙。

委托代理人李某乙。

上诉人程XX因生命权、健某、身体权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）石民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

李某乙在原审法院诉称：2008年1月22日晚,我存放在院内的木料被程XX偷去，我发现后逮住并质问程XX。双方争吵一会后平息。1月24日2点左右，程XX见我家中没什么人，就找到我，以他偷木料之事为借口，吵架并殴打我侄子李X。我见侄子被打，就过来劝解。但程XX不但不听劝，反而将我打伤。2008年1月25日，程XX因打人被石景山区公安分局拘留五天。石景山医院诊断我全身多发外伤，头外伤，头外伤后神经反应，留院观察3天。我为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令程XX赔偿医疗费1225元，医护费500元，伙食补助费300元，误工费1200元，交通费260元；2、诉讼费由程XX承担。

程XX经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。

原审法院审理查明：2008年1月24日14时许，在石景山区X村一出租大院内，李X（系李某乙之侄子）与程XX因琐事发生纠纷，后双方互殴。李某乙见李X与程XX扭打在一起后，不但未进行劝阻，亦参与围殴。在互殴过程中，李某乙被程XX打伤。李某乙受伤后前往北京市石景山医院就医，并经该医院诊断为：“1、全身多发软组织伤；2、头外伤后神经反应，全休叁天。”李某乙因伤留院观察3天，因此支出医药费1156.77元。急救费用65元。李某乙主张的护理费、误工损失费、交通费，未向法院提供相关证据材料予以证实。

另查，程XX因殴打他人被北京市公安局石景山分局行政拘留5天。

原审法院认定上述事实的证据有：北京市门诊收费专用收据、北京市石景山医院处方笺、诊断证明书、询问笔录、行政处罚决定书、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用收据及李某乙当庭陈述等。

原审法院判决认为：公民的人身权利受法律保护。李某乙与程XX因不能正确处理因琐事发生的矛盾，从而引起双方互殴，对此，李某乙与程XX应承担同等责任。现李某乙主张的医药费、住院伙食补助费的请求合理，程XX应按其民事责任比例予以赔偿。李某乙主张的护理人员误工费损失，因其未向法院提供医疗机构的护理证明，故对其主张，法院不予支持。李某乙主张的误工费，因其提交的医院诊断证明中医嘱全休三天，故法院认定李某乙误工三天，具体数额法院酌定。李某乙主张的交通费，因其未能就其主张提供相应的交通费票据，法院对其请求，不予支持。程XX经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决:一、程XX于判决生效后十日内赔偿李某乙医药费六百一十一元、住院伙食补助费一百五十元、误工费一百五十元；二、驳回李某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

程XX不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审判决，驳回李某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某乙承担。上诉理由是：原审判决认定事实有误，我没有打李某乙，李某乙的伤不是我造成的，李某乙把我打伤了，因而不应赔偿李某乙的损失。

李某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意程XX的上诉请求和理由，同意原审判决。

本院经审理查明，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。

以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：公民的生命健某受法律保护。本案中程XX在与李X打斗过程中因李某乙参与进来而将李某乙打伤，故程XX应承担侵权的民事责任，对给李某乙造成的损失，承担相应的民事责任。原审法院对双方责任的划分正确，本院予以确认。据此，程XX的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由程XX负担七元（本判决生效后七日内交纳），由李某乙负担十八元(已交纳)。

二审案件受理费五十元，由程XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长顾燕

代理审判员解学锋

代理审判员陈立新

二○○八年XX月XX日

书记员王国庆