原告孟某某，男，汉族。

委托代理人宋国庆，邓州市X街道办事处法律服务所。（特别授权）

被告邓州市X镇X村民委员会（以下简称“索程村委”）。

法定代表人任某某，系该村委会主任。

委托代理人周中华，邓州市X乡法律服务所。（特别授权）

原告孟某某与被告邓州市X镇X村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任某判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人宋国庆，被告索程村委的委托代理人周中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某某诉称：2006年12月30日，经原、被告核算，被告欠原告生活费x元，经多次追要无果，现要求被告偿还欠款x元及利息，并承担诉讼费。

被告索程村委辩称：对原告所提供二份欠条的真实性有异议，政府明文规定，村级不存在招待费，又不知所欠款项是否入账，且应由理财小组审核，不同意原告的诉讼请求。

经法庭调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实，2006年12月30，被告索程村委出具欠条二份，其上载明“欠条，2006年12月30日，今欠到孟某某现金壹万壹仟元整，张申正转来生活费，收款人：任某献（印章），邓州市X镇X村民委员会（公章）”；“欠条，2006年12月30日，今欠到孟某某现金肆仟叁佰叁拾叁元，4333.00元，张申正转来生活费，收款人：任某献（印章），邓州市X镇X村民委员会（公章）”。后原告多次追要,被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至本院,现要求被告偿还欠款x元及利息。诉讼中被告辩称，对原告所提供二份欠条的真实性有异议，又不知所欠款项是否入账，且应由理财小组审核，但未提交扎实证据支持其主张。因双方分歧较大，致使本案无法进行调解。

上述事实由被告出具欠条二份、都司镇人民政府出具的证明一份、邓政办【2007】X号文件一份在卷佐证，足以认定。

本院认为：被告邓州市X镇X村民委员会欠原告孟某某款x元,由被告出具欠条为凭,原告要求被告偿还欠款本金x及利息,理由正当,应予以支持。被告辩称，对原告所提供二份欠条的真实性有异议，又不知所欠款项是否入账，且应由理财小组审核，但未提交扎实证据支持其主张，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：

被告邓州市X镇X村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告孟某某欠款x元及利息。(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2010年1月25日起计至款付清之日止)

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费180元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判员李含印

二0一0年四月一日

书记员吴卫锋