上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市X路西段X号。

代表人彭某某，该公司经理。

委托代理人于某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。

被上诉人（原审原告）曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某，河南周晓华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户，住（略）。

被上诉人（原审被告）崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险周口支公司）因道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险周口支公司的委托代理人于某，被上诉人曹某某的委托代理人王某，被上诉人崔某某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年3月25日下午15时30分，王某某驾驶豫x装满化肥的货车，沿沙河店崔某由北向南行驶到韩岗向右转弯时，发生车辆侧翻，造成坐在化肥车上的曹某某受伤。此事故经泌阳县公安交警大队处理，认定王某某负此事故的全部责任。2009年3月26日曹某某转往驻马店市中心医院治疗，2009年4与6日因经济条件困难而无奈出院。经诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折并截瘫；3、左髌骨骨折；4、先天性智力低下；5、肺挫伤腰部挫伤。曹某某住院治疗10天，共支付医疗费x.40元，交通费500元。2009年8月21日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，曹某某已截瘫，双下肢感觉、运动消失，双臀部褥疮形成，构成二级伤残。曹某某支付鉴定费1620元，后曹某某要求赔偿各项损失，双方争议较大形成诉讼。另查明，2008年4月1日，王某某就该豫x货车向中华财险周口支公司投保交通事故责任强制保险，伤残责任赔偿限额为x元，医疗费限额为x元，财产损失限额为2000元，保险期限为2008年4月18日起至2009年4月18日止。原审法院认为，王某某驾驶豫x号货车人货混装，发生交通事故给曹某某造成伤残的事实清楚，其作为车主及驾驶人员，明知人货混装是违反相关交通法规规定的，对导致本案纠纷的发生，明显存在主观过错，因此应承担全部赔偿责任。公安交警部门认定王某某负此次事故的全部责任，其责任认定合理合法，应予采信。中华财险周口支公司抗辩“曹某某起诉诉讼主体错误，其属该肇事车的非法乘客，不属交强险赔付的受害人，应予驳回。”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，曹某某是被保险人以外的受害人，王某某就该肇事车辆已向中华财险周口支公司投保。为此，该抗辩理由不能成立，不予采纳。曹某某主张崔某某承担雇员受害赔偿责任，属另一法律关系，崔某某不承担赔偿责任。该事故给曹某某造成了一定的精神损害，应支付相应的精神抚慰金。计赔的损失为：伤残赔偿金x元（4454元×20年×0.9伤残系数），医疗费x.40元，护理费747.87元（x元÷365天×11天），误工费x.37元（x元÷365天×148天），交通费500元，营养费110元（10元×11天），住院伙食补助费330元（30天×11天），鉴定费1620元，精神慰抚金酌定为x元。以上损失为x.64元，中华财险周口支公司应在保险限额内赔偿曹某某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金x元，医疗费赔偿限额x元，计x元。下余各项损失x.64元，由王某某承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等规定，原审法院判决：1、中华财险周口支公司于某决生效后十日内赔偿曹某某伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计x元（含医疗费x元）。2、王某某赔偿曹某某下余各项损失x.64元。3、驳回对崔某某请求赔偿的诉讼请求。案件受理费4300元，由王某某负担。宣判后，中华财险周口支公司不服，上诉来院。

中华财险周口支公司上诉称，曹某某系事故车辆的乘坐人，不属于某强险赔付范围，其公司不应当承担赔偿责任。原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人曹某某答辩称，其非该货车的车上人员，是被保险人以外的受害人，事故发生时其并没有坐在安全位置，属于某强险理赔的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人崔某某答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，曹某某在事故发生时的位置是坐在货车车斗的化肥上，该车在转弯时发生侧翻，曹某某被甩下车后又被侧翻的货车所压致伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损害，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，”，因曹某某所坐货车的位置并非在处于某全位置的驾驶室内，且事故发生时其已经在车下，应认定曹某某属于“本车人员、被保险人以外的受害人”。该车辆的车主王某某已向中华财险周口支公司投保，其公司理应在其责任限额内予以赔偿。综上，上诉人中华财险周口支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员亓宽义

二O一O年五月十三日

书记员高冉玉