上诉人（原审原告）甲。

法定代理人乙。

被上诉人（原审被告）丙，男，X年X月X日出生，汉族，北京儿童医院工人，住北京市X区洪茂沟X号楼X门X号。

上诉人甲因抚养费纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

甲在一审法院诉称：我系乙与丙婚生子。2007年3月27日，父母经法院调解离婚，我由母亲抚养。因丙未对我履行抚养义务，现要求丙自2007年4月至2010年10月每月支付抚养、教育费用1500元。

丙在一审法院辩称：甲法定代理人所述离婚情况及子女情况属实。2007年我与甲之母离婚，经法院调解甲由乙自行抚养，同时双方口头约定，甲之母持有共同存款15万元作为抚养费。故我不同意甲的诉讼请求。

一审法院经审理查明：甲、丙系父子关系。2007年3月27日，甲之母乙与丙经法院调解离婚，该调解书载明：一、乙与丙离婚。二、双方婚后所生之子甲由乙自行抚养。2007年，甲之母乙以调解离婚时对共同财产及住房问题未作处理为由，起诉要求对购房款及存款、其他动产进行分割。法院于2008年6月18日作出（2007）西民初字第X号民事判决，判决：一、双方共同财产中清华同方电脑一台、夏新五十一厘米彩色电视机一台、三星数码相机一架、白金戒指一个、白金项链一个、白金胸坠一个、黄金耳钉一对、黄金手链一条归乙所有（本判决生效后七日内，由丙将上述物品交付给乙），其余财产归丙所有。二、共同存款人民币四万元，其中二万元归乙所有，另二万元归丙所有（本判决生效后三十日内，由乙给付丙二万元）。三、股票收益八万零六百四十元，其中四万零三百二十元归乙所有，另四万零三百二十元归丙所有（本判决生效后三十日内，由乙给付丙四万零三百二十元）。四、本判决生效后三十日内，丙给付乙房屋补偿款人民币十万元。五、驳回乙其他诉讼请求。该判决已生效。

诉讼中，甲法定代理人未陈述其已实际工作的单位及收入情况，亦未提供其抚养能力发生变化的证据。丙所述与甲之母约定就其持有的共同存款15万元作为甲抚养费未提供相应证据。

上述事实，有甲提交的（2007）西民初字第X号民事判决书、北京市公安局阜外大街派出所证明信，丙提交的照片及双方提交的（2007）西民初字第X号民事调解书、双方当事人的陈述等在案佐证。

一审法院判决认定：根据查明的事实，生效民事调解书已明确甲由其母自行抚养，虽丙未提供相应证据证实其与甲之母原有的共同存款作为甲抚养费，但甲之母目前的抚养能力未发生变化，且甲之母已就业，故甲要求丙给付子女抚育费的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甲的诉讼请求。

甲不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求法院判决被上诉人从2007年4月开始每月给付上诉人甲抚养、教育费用1500元至上诉人年满18周岁止。上诉理由：2007年3月27日，父母经法院调解离婚，我由母亲抚养，自此被上诉人一直未对我履行抚养义务，母亲做小时工，实无力完全支付我的抚养、教育费用，而被上诉人作为北京儿童医院职工，工资相较于母亲是高的，却从不履行其作为人父的义务和责任。

丙同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。

本院认为：根据法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的法律文书对双方当事人具有约束力。（2007）西民初字第X号民事调解书已经发生法律效力，该调解书写明甲由其母自行抚养。根据本案现有的证据情况，不能证明甲母亲的抚养能力已经显著下降。故甲要求丙给付抚育费的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据，本院不予支持。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人甲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十元，由甲之法定代理人乙负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）

二审案件受理费七十元，由甲之法定代理人乙负担

（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长牛旭云

审判员刘某

代理审判员刘某俊

二○一一年二月十八日

书记员冯某