原告邓某。

委托代理人冯某丙。

被告刘某丁。

委托代理人刘某戊。

原告邓某与被告刘某丁追偿权纠纷一案，原告邓某于2011年12月1日向本院提起诉讼，本院于2012年1月6日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2012年1月6日将应诉通知书及举证通知送达被告刘某丁。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯某丙、被告刘某丁及其委托代理人刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，被告系原告的雇员，2010年12月28日20时许，被告驾驶的豫x号小型普通客车经市X街由北向南行驶至双星专卖店门前时，与横穿道路的被害人程艳生相撞，造成程艳生受伤后死亡。被告因该次事故被解放区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。事故发生后，原告作为被告的雇主向受害人程艳生的家属赔偿各项费用共计190778元，现依法向被告追偿。要求依法判令：1、被告支付原告190778元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告刘某丁辩称，原告应对被害人的损失承担赔偿责任，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告履行的是职务行为；2、被害人程艳生饮酒后横穿马路，自身责任大；3、被告的行为尚未达到重大过错的程度。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告应否承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；2、原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。

原告邓某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2011）解刑初字第X号刑事判决书，证明本次交通事故事发的经过，以及被告在本次交通事故当中具有重大过失行为，承担事故的主要责任，并受到刑事处罚；3、协议书，证明原告已向交通事故受害人的家属赔偿共计300000元；4、受害人的结婚证，证明受害人直系家属的基本情况，并且代表受害人家属与原告达成了赔偿协议；5、收条，证明原告已向受害人家属实际支付赔偿款300000元，其中包含保险公司理赔款110000余元；6、医疗机构票据两张，证明受害人受伤后在医院花费鉴定费3000元，并为被告支付化验费300元，该费用均由原告垫付，亦应由被告承担。

被告刘某丁对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证据指向有异议，刑事判决书不能证明被告有重大过失行为，判决书第2页倒数第7行内容可以证明被害人系突发行为，被告不能预见，同时可以证明被害人当时喝有白酒，自身也有责任；对证据3真实性不发表意见，但赔偿数额过高，原告当时的赔偿没有进行责任划分，不能让被告全部承担；对证据4无异议；对证据5真实性有异议，不能证明是被害人家属签的字；对证据6无异议，被告刘某丁的300元票据是被告自己出的钱，对另一张鉴定费票据，被告不应承担。

被告刘某丁在庭审中未提交证据。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，系生效法律文书，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据3、4、5，能够证明原告于交通事故发生后主动向受害人亲属履行了赔偿义务，结合案件事实，本院予以采信；原告提交的证据6，被告辩称系被告自己支付的300元化验费，缺乏证据支持，本院对被告的辩解意见不予采信。二、本案的事实是：2010年12月28日20时许，被告刘某丁驾驶豫x号小型普通客车经市X街由北向南行驶至双星专卖店门前时，与横穿道路的被害人程艳生相撞，造成程艳生受伤后死亡。焦公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书证实：被告刘某丁驾驶机动车在没有限速标志、标线的城市X路上行驶超过每小时30公里的最高行驶速度，行经没有交通信号的道路时，遇行人程艳生横过道路未避让，应承担该起事故的主要责任；程艳生在没有过街X路段横过道路，未在确认安全后通过，应承担该起事故的次要责任。被告刘某丁因该次事故被焦作市X区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。被告系原告雇佣的司机，事故发生后，原告实际赔偿了受害人家属共计300000元，其中保险理赔款112522.96元。原告提供医疗票据两张，金额共计3300元，亦包含在原告的诉讼请求中。现原告向被告追偿除保险理赔款之外已垫付给受害人家属的费用190778元，双方由此发生纠纷。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案被告在从事雇佣活动中造成他人受伤后死亡的交通事故，作为雇主的原告已向受害人亲属支付了巨额赔偿款，而被告作为机动车驾驶员，对本次事故的发生负主要责任，据此能够认定被告在本次事故中存在重大过失。现作为雇主的原告向被告追偿，要求返还向受害人亲属支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，以及交通事故发生时受害人自身的原因，确定原告行使追偿权的数额为实际支付给受害人赔偿款的60%为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：

被告刘某丁应于本判决生后效十日内支付给原告邓某114466.8元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4116元，由被告刘某丁承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长申琳

审判员程志猛

审判员张倩

二○一二年四月五日

书记员王丽华