原告王某，男，28岁。

委托代理人董某，法律工作者。

被告夏某，女，28岁。

原告王某就与被告夏某离婚纠纷一案，于2011年7月2蛉鞠罕嵩鹛咂纤Ｋ尽罕谠胀⑷噶馨硎罄溃ㄒ史檬沼ㄆ掏虺桑笥猩迸脑页７蔚笕猩づ耄泶罄猩迸庠し醭耍袢忝笈鄙碓章楦勺铣楹ヒ泶槔鞘奔踉e担任法庭记录，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告王某诉称：原、被告于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻基础不好，婚后未培养夫妻感情，被告于2009年2月2日离家出走，从2009年2月下旬起下落不明，至今已近三年，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告于2002年2月18日登记结婚的事实；

2、湖南省桃源县X村委会证明1份，欲证明被告自2009年2月2日外出，至今下落不明的情况；

3、对证人滕某某、张某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告的结婚时间及双方未生育子女，无夫妻共同财产，被告无嫁妆及双方夫妻感情不和，被告于2009年2月离家出走，双方分居近三年的事实；

4、对证人彭某某、张某某的调查笔录各1份，欲证明被告三年来未与其娘家人联系，娘家人不知其下落的情况；

5、对证人王某某的调查笔录1份，欲证明原、被告的结婚时间及双方未生育子女，被告于2009年2月外出，下落不明的情况；

6、对证人刘某某的调查笔录1份，欲证明被告于2009年2月外出，下落不明的情况；

7、证人张某某的出庭证言，欲证明原、被告的结婚时间及双方未生育子女，无夫妻共同财产，被告无嫁妆及双方夫妻感情不和，被告于2009年2月外出，至今下落不明已近三年的事实。

被告夏某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。

为查明本案相关事实，本院依职权调取了以下证据材料：对夏某某、袁某、张某某的调查笔录各1份，欲查明被告是否下落不明。

对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据1、3、4、5、6、7，经审查，上述证据的来源和形式合法，且能够相互印证，内容客观真实，本院均予以采信。对于原告提交的证据2，经审查，该证据有关被告离家外出的时间与本院采信的其他证据相吻合，对该部分内容本院予以采信，有关被告下落不明的时间与本院采信的其他证据不符，本院不予采信。

经庭审质证，对于本院依职权调取的夏某某、袁某、张某某的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，该3份调查笔录与本院采信的其他证据相吻合，能够证明被告下落不明的事实，本院均予以采信。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告夏某于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育小孩。自2008年下半年起，双方因家庭琐事发生予盾，被告于2009年2月2日外出，同年2月下旬起下落不明至今。另查明，被告没有婚前财产，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、共同债务。

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方自2008年下半年起因家庭琐事发生矛盾后，不能有效沟通和解决，被告于2009年2月2日外出，同年2月下旬起下落不明至今，双方分居已近三年。可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告王某与被告夏某离婚。

案件受理费人民币200元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长饶朝芬

代理审判员封长滨

人民陪审员马刚

二O一一年十二月二日

代理书记员刘&x

附件：本案适用的法律和司法解释

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。