原告王某，女，29岁。

委托代理人郑其明，河南某远律师事务所律师

被告孔某，男，30岁。

委托代理人申某某，女，58岁。

委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。

原告王某诉被告孔某离婚一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，于3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识后因缺乏必要的沟通和了解，没有建立起牢固的感情基础。婚后，发现双方性格不合，被告脾气暴躁，好吃懒做，嗜酒如命，甚至用自残威胁我。我与被告在一起生活提心吊胆，故起诉离婚。要求抚养女儿，儿子由被告抚养。

被告答辩称：原告、被告经人介绍相识时互为满意，原告系外地人，经常到被告家干活。婚后，二人你敬我爱，感情很好，并很快有了二个孩子。故不同意离婚。

原告向法院提交的证明材料有：1、结婚证，证明双方的婚姻关系。2、被告孔某书写保证书一份，证明被告喝酒情况及无事生非打骂原告。

被告向法院提交的证明材料有：1、出示村委会证明一份，证明感情没有破裂。2、付××证明一份、孔××证明一份、薛××证明一份，证明原被告双方婚后感情很好，没有大的矛盾发生。

审理中，被告对原告提交的材料1无异议。对材料2的真实性无异议，是被告写的，但是受胁迫写的，同时不能证明打了原告。

原告对被告提交的村委会证明有异议，程序不合法，系先盖章后书写的，证据内容不真实，与原告写的保证书大相径庭，所以不能采信该证据。对薛××的证明有异议，所书写的内容不真实，说的是没听到原被告吵闹过，薛××是被告的叔伯嫂子，有利害关系。对孔××证明有异议，认为证据虚假，因为保证书上孔××是担保人，证明上内容与保证书上内容相反，证明证人做了伪证，且孔××是被告的哥哥。对付××证明，说从未听到原被告两人吵闹打架，不属实，原告并不认识付××。

本院对原告提交的材料1，认为符合证据的客观性，对其证明效力予以支持。对材料2认为，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。

对被告提交的材料1认为从形式上是先盖章后书写的内容，故对其证明效力不予确认。对材料2中的薛××、孔××新认为证人与被告有亲属关系，对其证明效力不予确认。对付××认为证明未出庭接受质询，对其证明效力不予确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：

原、被告经人介绍相识后于2004年10月13日登记结婚，婚后感情一般。因生活琐事有生气现象，被告也曾为原告书写有保证。但原告认为被告不思悔改，诉至法院，要求与被告离婚。婚生两个孩子，大女儿叫孔××，于X年X月X日生，小儿子叫孔××，于X年X月X日生，现随被告一起生活。

本院认为：夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原告、被告虽因生活琐事生过气，但考虑到结婚时间长，又生育两个子女，只要双方互谅互让，还是能够过好的，以不离为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:

不准原告王某与被告孔某离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一二年三月二十七日

书记员丰振华