原公诉机关益阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文某，无业，住（略）。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2011年3月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。

上诉人（原审被告人）邓某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文某，无业，住（略）。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2011年3月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。

辩护人陈某乙，湖南某方律师事务所律师。

湖南某益阳市X区人民法院审理湖南某益阳市X区人民检察院指控被告人陈某甲、邓某犯介绍、容留卖淫罪一案，于二0一一年十二月二十六日作出（2011）赫刑初字第X号刑事判决书，被告人陈某甲、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定，2009年10月份，“五哥”（另案处理）租下“中信大酒店”七楼作为性服务场所。被告人陈某甲于2009年11月应聘为桑拿中心服务员，后升为营销经理；被告人邓某于2010年10月应聘为桑拿中心服务员，后升为客户主任。“中信大酒店”七楼桑拿中心为嫖客提供价格不等的性服务。李某某、文某和被告人陈某甲、邓某负责接待客人，安排女技师为客人服务的房间，并为客人介绍桑拿中心的服务项目，桑拿中心每一次服务提成150元，李某某、文某和被告人陈某甲、邓某每介绍一次性服务从中获取20元提成。被告人陈某甲非法获利7000元。2011年3月8日21时许，公安机关在“中信大酒店”X楼桑拿中心现场抓获卖淫嫖娼人员五对，并抓获李某某、文某、罗某某和被告人邓某。案发后，被告人陈某甲于2011年3月8日主动向公安机关投案。上述事实有证人证言，同案人供述、检查笔录、被告人供述等证据予以证实。

原审认为，被告人陈某甲、邓某伙同他人介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人邓某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。

被告人陈某甲上诉称，本案中不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。被告人邓某上诉称，系偶犯、初犯，且没有非法所得，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。

经审理查明，2009年10月份，“五哥”（另案处理）租下“中信大酒店”七楼作为桑拿中心，并提供性服务。同案人龚某某于2009年10月担任桑拿中心负责人；同案人李某某于2009年10月应聘为桑拿中心领班，后升为营销经理；同案人文某于2009年11月应聘为桑拿中心客户主任，后升为营销经理；同案人罗某某于2011年1月应聘为桑拿中心服务员，后升为女技师监督员。被告人陈某甲于2009年11月应聘为桑拿中心服务员，后升为营销经理；被告人邓某于2010年10月应聘为桑拿中心服务员，后升为客户主任。“中信大酒店”七楼桑拿中心为嫖客提供价格不等的性服务同案人李某某、文某和被告人陈某甲、邓某负责接待客人，安排房间，并为客人介绍桑拿中心的服务项目，之后通知同案人罗某某，由罗某某根据嫖客的要求安排女技师到房间提供性服务。同案人龚某某全盘管理桑拿中心。桑拿中心对每一次性服务提成150元，同案人李某某、文某和被告人陈某甲、邓某每介绍一次性服务从中获取20元提成。李某某非法获利28000元，文某非法获利20000元，被告人陈某甲非法获利7000元。2011年3月8日21时许，公安机关在“中信大酒店”X楼桑拿中心现场抓获卖淫嫖娼人员五对，并抓获李某某、文某、罗某某和被告人邓某。案发后，被告人陈某甲于2011年3月8日主动向公安机关投案。

证明上述事实的证据有：

1、证人陈某甲、高某、曹某某、陈某甲、吴某、覃某某、李某某、汪某、崔某、李某某的证言，证明2011年3月8日晚，“中信大酒店”七楼桑拿中心介绍，容留他人卖淫的情况。

2、同案人龚某某、文某、罗某某、李某某的供述，证明“中信大酒店”七楼桑拿中心提供性服务，介绍、容留他人卖淫的相关情况。

3、检查笔录，证明公安机关2011年3月8日对“中信大酒店”七楼进行检查时查获该楼卖淫、嫖娼等有关人员及扣押对讲机、帐单的情况。

4、上诉人陈某甲、邓某的供述。

5、抓获经过说明，证明上诉人邓某系抓获归案；上诉人陈某甲系主动到案。

6、户籍证明，证明上诉人陈某甲、邓某的身份情况。

上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。

本院认为，上诉人陈某甲、邓某伙同他人介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。关于上诉人陈某甲提出不是主犯的辩解意见，经查，上诉人陈某甲虽然不是经营场所老板，但在介绍、容留他人卖淫的犯罪过程中积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，原判认定为主犯正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某提出系偶犯、初犯，在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的辩解意见，经查，原判综合上诉人系从犯，在共同犯罪中作用较小的实际情况，已对上诉人邓某在法刑幅度内从轻处罚，原判量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人陈某甲犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长叶青

代理审判员吴某波

代理审判员郑蓉

二O一二年二月二十九日

书记员田蜜