原告张某，女。

委托代理人罗某。

被告朱某，男。

原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由审判员潘智慧适用简易程序独任审判，于2011年6月27日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人罗某、被告朱某均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告在与被告的相处过程中发现双方性格差异较大，没有共同语言，另外由于被告生活习惯不好，不讲卫生，原告无法与被告共同生活。原告认为现双方没有生育子女、也没有共同财产，如果现在解除婚姻关系，有利于双方重新组织家庭和避免对彼此的伤害。为此，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。

被告朱某辩称，原、被告认识十几年了，且双方谈过恋爱。虽然分手后原告与他人结婚，但双方一直有联系。被告在原告第一段婚姻结束后仍然与之结婚，足见被告对原告的真心与真诚。虽然由于工作原因，婚后双方没有长期共同生活，但双方婚前感情基础好,原告所说双方性格差异大及被告卫生习惯不好均不是离婚的理由。总之，被告不同意离婚。

原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。

被告朱某对上述证据无异议。

经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。

被告朱某未向本院提供证据。

根据以上所确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：

原告张某与被告朱某于1998年相识、相恋,2001年分手。2008年张某与他人结婚，2010年离婚。张某与他人离婚后，原告张某与被告朱某再次恋爱，并于2010年10月11日登记结婚。婚后，因经济及生活习惯问题，双方产生矛盾。2011年5月27日原告张某向本院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。

本院认为，原、被告相识十余年，系恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的感情，加强沟通，相互关心，相互谅解，努力消除隔阂，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告张某与被告朱某离婚。

本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员潘智慧

二○一一年八月二日

书记员陈潇

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。