公诉机关罗山县人民检察院。

被告人屈某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被杭州市X区公安分局抓获，同月28日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2011年11月29日被罗山县公安局逮捕。现羁押于罗山县看守所。

罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）X号起诉书，指控被告人屈某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。

罗山县人民检察院指控，2007年3月3日至2007年6月6日，被告人屈某伙同滕开元（已判刑）携带作案工具，采取挖洞入室等手段到罗山县X镇境内盗窃作案两起，盗窃耕牛四条，共计价值人民币10000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人屈某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。

被告人屈某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。

经审理查明：2007年6月6日夜晚，被告人屈某伙同滕开元（已判刑）携带作案工具到罗山县X组，采取挖洞入室方法，盗走被害人胡某珍的母牛两条（一大一小），后销售给章成刚（已判刑）。该两条母牛价值人民币5000余元。2007年3月31日夜晚，屈某伙同滕开元携带作案工具到罗山县X组，采取挖洞入室方法，盗走被害人黄全成的耕牛两条（一大一小，大的为母牛，小的为公牛），后销售给章成刚。该两条牛价值人民币5000余元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予证实：

1、被害人胡×珍2007年6月7日陈述在卷证明其两条耕牛被盗，价值5000余元的情况。

2、被害人黄×成2007年4月1日陈述在卷证明其两条耕牛被盗，价值5000余元的情况。

3、同案犯滕开元2007年9月24日供述：2007年6月的一天夜晚，我伙同屈某携带工具至罗山莽张境内，采取挖洞入室的方法，盗窃一大一小两条牛，后以2000元左右卖给老章，钱我俩分了。

其2007年9月16日供述：2007年9月10左右的一天夜晚，我伙同屈某携带工具至罗山莽张境内，采取挖洞入室的方法，盗窃一大一小两条牛，屈某牵大牛，小牛跟着的。

4、同案犯章成刚2011年11月14日供述：另有一次早晨，他俩一块牵两条牛，大的和小的都是母牛，小的没多大，可以抱动。来时他俩身上都有好多泥巴。有一个同滕开元是老乡，光山人，不叫“小屈”就叫“小邱”。我记得有一天早晨，我在河边放牛，老滕同“小邱”两个牵二条牛，一个为老母牛，一个为小公牛，其他的忘了。钱给老滕了，小牛没几个月大。除上面讲的还有二次是老滕同我说牛价钱时，“小屈”在河东边，老滕打电话同小屈某量价钱，可以看见小屈某对岸接电话。

5、被告人屈某2011年10月25日当庭供述：对公诉机关指控的两起犯罪事实均无异议。

6、罗山县公安局刑警大队接受刑事案件登记表。

7、抓获经过在卷。

8、（2008）罗刑初字第X号刑事判决书在卷。

9、户籍证明在卷。

10、辨认笔录在卷。

在本案审理中，被告人屈某的亲属代其退赃款人民币10000元。

本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。被告人屈某当庭认罪，且其亲属代其全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2013年1月24日止。）

二、涉案赃款人民币10000元由本院于判决生效后退还被害人或上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长丁辉

审判员杨伯强

人民陪审员谢长春

二○一二年三月二十九日

书记员胡某东