原告张某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨庆军，河南某祥律师事务所律师。

委托代理人刘某楞，河南某祥律师事务所律师。

被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀法律服务所律师。

原告张某诉被告孙某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨庆军、刘某楞，被告孙某的委托代理人杨煜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称，2008年开始，被告多次到原告处购买钢筋，截止到2010年2月11日共计欠原告钢筋款82734元，被告当时称过一个月左右将货款结清。一个月后，原告多次向被告催要货款，可是被告却一直推诿，至今未付原告分文。现起诉要求，1、被告立即归还货款82734元。2、被告从原告起诉之日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息。

被告孙某辩称,原告在诉状中陈述不实。2008年我曾经购买原告钢材，2009年元月24日结算后，欠原告25798元。2009年夏季，我用一台价值2500多元的电焊机以2000元的价格抵债，实欠23798元。2010年2月原告称能帮助我要工程款，我让原告去要45万元，原告让我帮忙去要别人欠他的钢材款，我拿到宋方正、薛某、秦二军的欠原告款的欠条，给原告出具了一个证明，注明各欠款人的情况，原告将欠条给我，我拿到欠条后去向这三人要款，他们一直没有还钱，现在我打算将欠条还给原告，将我写的欠条抽回。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款的具体数额，原告的具体诉讼请求有无事实和法律依据。

原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：2010年2月11日被告孙某出具的欠条。拟证明被告欠原告款数额是82734元。

被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：2007年6月21日宋方正出具的欠条一张、2007年6月30日秦二军出具的欠条一张、2009年1月14日薛某出具的欠条一张、2009年1月24日孙某出具的欠条一张。拟证明被告给原告出具的82734元的欠条数额正是以上4张某条数额的总和。被告在2010年2月11日拿到这四张某条，被告是替原告去要款才给原告出具的欠条。

经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：认可该欠条是被告书写，但不能证明被告欠原告82734元，被告没有购买原告这么多钢材，这张某仅是2010年2月11日，被告替原告要账时出具的证明。

经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：认为上述4张某条都是给原告出具的，被告承诺给原告钱，给原告出具总欠条，原告将4张某条给被告，最后照被告脸。

根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告的证据，被告认可是本人书写，该证据可以证明被告欠原告钢筋款82734元的事实，本院予以采信。被告的证据，宋方正、薛某、秦二军、孙某给原告出具的4张某条，并不能证明被告是替原告要账，对其证明对象本院不予采信。

根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某系瑞祥钢材经销部业主，从事钢材买卖业务。2007年6月21日宋方正为原告出具欠钢筋款35356元欠条一张，2007年6月30日秦二军为原告出具欠钢筋款780元欠条一张，2009年1月14日薛某为原告出具欠钢筋款20800元的欠条一张，2009年1月24日孙某为原告出具欠钢筋款25798元的欠条一张。2010年2月X号被告孙某为原告出具欠条，载明：“今欠到钢筋款捌万贰仟柒佰叁拾肆（82734.00）孙某2010.2.X号（其中方正35356.00、薛某20800.00、二军780.00）”，宋方正、薛某、秦二军、孙某为原告出具的欠条现由被告孙某持有。此为本案事实。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为与被告形成买卖关系，被告欠原告钢筋款82734元。被告为原告出具欠条，该欠条清楚载明，被告欠原告钢筋款82734元。因此原告据此欠条向被告索要钢筋款82734元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称是替原告向宋方正、薛某、秦二军三人要款。被告当庭出示了宋方正、薛某、秦二军、孙某给原告出具的欠条，该四张某条形成在先，被告为原告出具的欠钢筋款82734元欠条形成在后，该四张某条现由被告持有，结合日常生活经验，如果被告是替原告向他人要款，双方是委托关系，被告不会为原告出具新的欠条，被告的证据不能证明被告的主张，本院不予支持。被告辩称只是欠原告钢筋款25798元，并且用价值2500多元的电焊机折抵了2000元的欠款，只有被告本人陈述，无其他相关证据证明，原告不予认可，本院对该辩称不予支持。被告于2010年2月11日为原告出具欠条后，一直未予付款，原告要求被告从原告起诉之日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：

被告孙某应支付原告张某钢筋款82734元及利息（利息应从2011年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1860元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员李华军

人民陪审员张某喜

二○一二年三月三十一日

书记员张某磊