申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，住址（略）。

委托代理人：刘某杰，河南群达律师事务所律师。

被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原被申请人）：登封市颍阳恒盛煤矿。住所地：登封市X镇X村。

法定代表人：孙某甲，该矿矿长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：孙某乙，男，X年X月X日生，汉族，住址（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某甲，男，X年X月X日生，汉族，住址（略），系孙某乙之弟。

三被申请人的委托代理人：谢文平，河南金学苑律师事务所律师。

申请再审人刘某某与被申请人登封市颍阳恒盛煤矿（以下简称恒盛煤矿）、孙某乙、孙某甲承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2009）郑民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年11月20日作出（2009）豫法民再申字第x号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刘某某及其委托代理人刘某杰，孙某乙，孙某乙及恒盛煤矿和孙某甲三方的共同委托代理人谢文平，到庭参加了诉讼。

刘某某于2002年12月27日向登封市人民法院（以下简称登封法院）提起诉讼，请求判令：1、孙某甲、孙某乙停止侵权，排除妨碍，保护刘某某对恒盛煤矿的承包经营权并继续承包经营；2、依法追回刘某某投入的80万元，并赔偿因侵权造成的一切经济损失。2003年9月22日登封法院作出（2003）登民初字第X号民事判决：一、孙某甲、孙某乙停止对刘某某承包恒盛煤矿的侵害，排除妨碍，由刘某某继续承包经营。二、孙某甲、孙某乙于判决生效后15日内赔偿给刘某某经济损失x元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费x，保全费1790元，由孙某甲、孙某乙负担。宣判后，孙某甲、孙某乙、恒盛煤矿均不服，向郑州中院提起上诉，郑州中院于2004年3月3日作出（2004）郑民一终字第X号民事裁定，撤销登封法院（2003）登民初字第X号民事判决，发回登封法院重审。重审期间，恒盛煤矿提出反诉，请求判令刘某某按合同约定交纳各项费用x元。2005年8月10日，登封法院作出（2004）登民一初字第070—X号民事判决：一、确认刘某某与孙某乙、孙某甲签订的煤矿承包合同有效；二、孙某乙、孙某甲在判决生效后10日内返还刘某某承包煤矿期间投资款x.4元；三、驳回恒盛煤矿的反诉请求。恒盛煤矿、刘某某、孙某甲、孙某乙均不服，向郑州中院提出上诉，郑州中院于2007年1月10日作出（2006）郑民一终字第X号民事判决：一、撤销登封法院（2004）登民一初字第070—X号民事判决；二、刘某某于判决生效后10日内向恒盛煤矿支付承包金x.32元，违约金x元；三、恒盛煤矿于判决生效后10日内返还刘某某售煤款x元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。判决生效后，刘某某不服，向郑州中院提出再审申请。郑州中院于2007年11月6日作出（2007）郑民立复字第X号驳回通知书，驳回刘某某的再审申请。刘某某仍不服，向本院提出再审申请。本院于2009年3月13日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定：一、指令郑州中院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。2009年7月2日郑州中院作出（2009）郑民再终字第X号民事判决：维持（2006）郑民一终字第X号民事判决。

本院再审过程中，刘某某称：一、原一、二、再审判决认定事实错误。1、恒盛煤矿未按双方签订的《煤矿承包经营合同》约定的时间移交煤矿违约；恒盛煤矿掩盖该矿不能生产的事实，到2001年8月25日才申请政府主管部门批准该矿恢复维修，但仍不能生产，其欺诈行为导致合同无法履行，依据相关法律煤矿不能发包给不具备生产资质的刘某某，且该矿四证不全不具备生产条件，故本案承包合同无效，原审判决刘某某支付恒盛煤矿承包金、违约金错误，应相互返还；刘某某投入大量人力、物力对煤矿维修，经验收合格政府批准该矿换发生产许可证等四证时，孙某甲、孙某乙强行接管该矿，于2005年将该矿出售，构成侵权。2、原审判决对刘某某在承包期间增添的设备、井下工程及其他投资、办证费用、建房费用、孙某乙拉煤1600吨折款10万元等未予认定错误，1600吨煤条据原件刘某某需要再核实，有孙某乙签名可以鉴定；二、二审程序违法，未就合同效力向当事人释明，以便刘某某变更诉讼请求，主张可得利益。请求支持刘某某诉讼请求，合同无效应返还刘某某投资款，如有效应按合同第十三条赔偿刘某某损失。恒盛煤矿、孙某乙、孙某甲辩称：一、刘某某起诉的是侵权之诉，现刘某某认为合同无效，刘某某无合法经营权，本案合同不违反当时的法律、行政法规的规定，且该矿四证齐全，维修报告等原审证据显示清楚，刘某某未按合同约定缴纳承包金构成违约，解除合同合法；二、2001年6月1日煤矿已交刘某某，承包金应从当时起算，只有部分设备是2001年8月份交接的；合同对刘某某的投资款由其本人负担有约定，其为获利所做投资正常，且已损耗掉；1600吨煤刘某某仅提供了证据复印件，是否履行不清楚，登封法院（2003）登民初字第X号民事判决正卷第123页算账单不是孙某乙所写，愿意鉴定；当时巷道可以生产，一边维修，一边采煤；办证只需50元手续费；设备均是低值易耗品，大约只有20%有正规发票；三、原审判决认定恒盛煤矿销售刘某某x元煤无依据。请求驳回刘某某再审申请，维持原判。

本院经审理认为，原审判决违反法定程序，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项及第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销登封市人民法院（2004）登民一初字第070—X号民事判决、河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民一终字第X号民事判决及（2009）郑民再终字第X号民事判决；

二、本案发回登封市人民法院重审。

审判长王玉宏

审判员周会斌

代理审判员魏建伟

二○一○年四月十三日

书记员孔庆贺